ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียได้มีคำตัดสินว่าเหรียญมีม JENNER ของ Caitlyn Jenner ไม่เข้าเกณฑ์เป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยได้ยกฟ้องคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับหลักทรัพย์ทั้งหมดในคดีความแบบกลุ่มที่เสนอซึ่งยื่นฟ้องต่อคนดังดังกล่าว
ประเด็นสำคัญ:
- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้ยกฟ้องคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับหลักทรัพย์ทั้งหมดที่มีต่อเหรียญมีม JENNER ของ Caitlyn Jenner โดยไม่รับพิจารณาใหม่ เมื่อวันที่ 16 เมษายน 2026
- ผู้พิพากษา Blumenfeld ตัดสินว่า JENNER ไม่ผ่านเงื่อนไข “common enterprise” ของการทดสอบ Howey ซึ่งสร้างบรรทัดฐานสำหรับข้อพิพาทด้านคดีเหรียญมีม
- คำกล่าวอ้างฉ้อโกงภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียถูกยกฟ้องโดยไม่รับพิจารณาใหม่ โดยทิ้งให้ผู้ฟ้องมีทางเลือกในการยื่นฟ้องซ้ำในศาลรัฐ
ศาลเขตตอนกลางของแคลิฟอร์เนียยกฟ้องข้อกล่าวอ้างหลักทรัพย์ของ JENNER และปล่อยคดีฉ้อโกงของรัฐไว้เปิด
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Stanley Blumenfeld Jr. แห่งศาลเขตตอนกลางของแคลิฟอร์เนียได้ออกคำสั่งเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2026 โดยอนุญาตคำร้องของจำเลยให้ยกฟ้องคำร้องเรียนฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองในคดี Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al.(Case No. 2:24-cv-09768) มีการออกคำพิพากษาถาวรแยกต่างหากในวันเดียวกัน ซึ่งยุติคดีในศาลรัฐบาลกลาง Law360 และ Bloomberg Law เป็นสื่อแรกที่รายงานการยกฟ้องดังกล่าว
คำตัดสินดังกล่าวเน้นที่การทดสอบ Howey ซึ่งเป็นกรอบของศาลฎีกาสหรัฐที่ใช้พิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ทางการเงินถือเป็น “สัญญาการลงทุน” ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์หรือไม่ เพื่อให้เข้าเกณฑ์ การทำธุรกรรมจะต้องเกี่ยวข้องกับการลงทุนของเงินในกิจการร่วมกัน โดยมีความคาดหวังว่าจะได้รับกำไรซึ่งได้มาจากความพยายามของผู้อื่น
ผู้พิพากษา Blumenfeld พบว่าโจทก์นำ Lee Greenfield ไม่สามารถปฏิบัติตามเงื่อนไข “common enterprise” ได้ ศาลเห็นว่าคำฟ้องไม่ได้บรรยายอย่างน่าเชื่อได้ว่า นักลงทุนมีการรวมทรัพยากรหรือได้ตกลงที่จะแบ่งปันกำไรและขาดทุน นอกเหนือจากการซื้อเหรียญเอง รวมถึงผ่าน “transaction tax” ที่ถูกกล่าวอ้างของโทเค็น การซื้อคืน (buybacks) หรือกิจกรรมด้านการตลาด
เนื่องจากไม่ได้รับการยืนยันถึงองค์ประกอบของ common enterprise ศาลจึงไม่ได้พิจารณาเงื่อนไขที่สามเกี่ยวกับความคาดหวังต่อกำไรจากความพยายามของผู้อื่น คำกล่าวอ้างด้านหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางถูกยกฟ้องโดยไม่รับพิจารณาใหม่ในส่วนของ Greenfield โดยยกฟ้องตามเนื้อหา
คำกล่าวอ้างภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย รวมถึงการฉ้อโกงตามกฎหมายทั่วไปและกึ่งสัญญา (quasi-contract) ถูกยกฟ้องโดยไม่รับพิจารณาใหม่ ศาลปฏิเสธที่จะใช้เขตอำนาจศาลเพิ่มเติมเหนือคำกล่าวอ้างเหล่านั้น ทำให้ผู้ฟ้องยังมีทางเลือกในการยื่นฟ้องซ้ำในศาลรัฐ คำกล่าวอ้างจากสมาชิกกลุ่มที่อ้างว่าจะเป็นสมาชิกกลุ่มทั้งหมด ยกเว้น Greenfield ก็ถูกยกฟ้องโดยไม่รับพิจารณาใหม่เช่นกัน
Jenner ได้เปิดตัวเหรียญมีม JENNER บน Solana เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2024 และบน Ethereum ไม่นานหลังจากนั้น โทเค็นดังกล่าวได้รับการโปรโมตอย่างหนักผ่านสื่อสังคมออนไลน์ รวมถึงโพสต์บน X ที่มีภาพที่สร้างด้วย AI พร้อมข้อความที่สื่อถึงศักยภาพในการทำกำไร ตามที่ระบุในคดีแบบกลุ่ม Rosen Law Firm ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มฉบับเดิมในเดือนพฤศจิกายน 2024 ในนามของผู้ซื้อโทเค็นระหว่างช่วงระยะเวลาของกลุ่มคดี
ผู้ฟ้องโต้แย้งว่า สถานะคนดังของ Jenner และกิจกรรมการโปรโมต ทำให้เกิดความคาดหวังที่สมเหตุสมผลต่อผลกำไรจากความพยายามของเธอ ซึ่งจะสอดคล้องกับมาตรฐาน Howey Jenner และผู้จัดการธุรกิจของเธอในขณะนั้น Sophia Hutchins ถูกระบุชื่อเป็นจำเลย Hutchins เสียชีวิตในเดือนกรกฎาคม 2025 ทีมกฎหมายของ Jenner ยังคงยืนยันตลอดมาว่าโทเค็นดังกล่าวไม่ใช่หลักทรัพย์
ศาลได้ยกฟ้องคำร้องเรียนฉบับเริ่มต้นเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2025 โดยพบว่าผู้ฟ้องจำนวนมากซึ่งเป็นนักลงทุนต่างชาติ ไม่ได้กล่าวอ้างธุรกรรมที่มีฐานอยู่ในสหรัฐอย่างเพียงพอ ผู้ฟ้องได้แก้ไขคำร้องเรียนและเพิ่ม Greenfield ซึ่งเป็นพลเมืองสหราชอาณาจักรที่ถูกระบุว่าได้รับความเสียหายเกิน $40,000 เป็นโจทก์นำ
ก่อนหน้านี้ Jenner ได้บรรยายคดีดังกล่าวว่าไม่มีมูล และได้จัดตั้งกองทุนเพื่อการป้องกันทางกฎหมาย โดยอ้างถึงผลที่อาจเกิดขึ้นต่ออุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลในวงกว้าง หากคดีออกไปในทางตรงกันข้าม
คำตัดสินดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งขององค์ความรู้ทางคดีที่เพิ่มขึ้น ซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างโทเค็นมีมที่คาดเดาได้ กับหลักทรัพย์ที่ถูกกำกับดูแล คำตัดสินนี้ไม่ได้ผูกมัด (Securities and Exchange Commission)SEC หรือศาลอื่นๆ และแต่ละคดีของเหรียญมีมจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและข้อกล่าวอ้างเฉพาะของคดีนั้นๆ
คำตัดสินนี้อาจยังส่งผลต่อคดีความที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นอื่นที่รับรองโดยคนดัง รวมถึงโทเค็นที่เชื่อมโยงกับบุคคลสาธารณะและตัวละครทางการเมืองด้วย ศาลและทีมกฎหมายสามารถอ้างอิงคำตัดสินของ Blumenfeld ได้แล้วเมื่อประยุกต์ใช้กรอบ Howey กับสินทรัพย์ที่คล้ายกัน
ยังไม่มีการรายงานการยื่นอุทธรณ์ในทันที คำพิพากษาถาวรปิดกระบวนการในศาลรัฐบาลกลาง และประเด็นคำถามภายใต้กฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องยังคงไม่ได้รับการแก้ไขจนกว่าจะมีการยื่นฟ้องซ้ำในศาลรัฐแคลิฟอร์เนีย
