ตาม BlockBeats เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ผู้พิพากษาศาลสหรัฐ Margaret M. Garnett ได้เลื่อนการวินิจฉัยคำร้องฉุกเฉินของ Aave ที่ขอให้ปลดการแช่แข็งมูลค่า 71 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน ETH ที่ถูกขโมยในการโจมตีของ Kelp DAO ศาลกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายยื่นเอกสารชี้แจงเพิ่มเติมก่อนการไต่สวนในวันที่ 5 มิถุนายน บริษัทกฎหมาย Gerstein Harrow LLP ได้ยื่นคำสั่งห้ามในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม โดยอ้างว่าลูกความของตนมีสิทธิในกองทุนที่ถูกแช่แข็ง
ผู้พิพากษา Garnett ระบุว่า Aave ไม่ได้อธิบายอย่างเพียงพอว่าผู้ใช้จะได้รับความเสียหายแบบ “การทบต้นของการขาดทุน” อย่างไรหากยังคงการแช่แข็งไว้ แต่ยอมรับว่าคดีมีความซับซ้อนและมีความเสี่ยงต่อผู้เสียหาย เธอสั่งให้ทั้งสองฝ่ายตอบประเด็นสำคัญ 6 ข้อภายในวันที่ 22 พฤษภาคม รวมถึงว่าแฮ็กดังกล่าวเข้าข่ายหลักการคุ้มครองของนิวยอร์กหรือไม่ ความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างการฉ้อโกงกับการขโมย สิทธิของแฮ็กเกอร์ต่อสินทรัพย์ที่ถูกขโมย กฎหมายที่ใช้ในการพิจารณาลำดับความสำคัญ การใช้ constructive trust เหมาะสมหรือไม่ และวิธีระบุและส่งคืนสินทรัพย์ให้ผู้เสียหายแต่ละรายอย่างเป็นสัดส่วน
news.related.news
นักข่าวชื่อดัง: ก่อนการพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY สองฝ่ายล้มเหลวในการเจรจาประสานงาน ทำให้บทบัญญัติด้าน BRCA กลายเป็นประเด็นที่เป็นจุดแตกหักสุดท้าย
KelpDAO ประกาศว่า rsETH บริดจ์กลับมาเปิดใช้งานอีกครั้ง พร้อมเปิดให้ถอนภายใน 24 ชั่วโมง
การลงคะแนนของคณะกรรมการกฎหมาย Clarity Act เมื่อ 5/14: แก้ไขเพิ่มเติมข้อเสนอของวาเรน 40+ พร้อมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์