บริษัทเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิก Zama เปิดเผยว่า “สัญญา USDC ที่รักษาความลับ” (cUSDC) ซึ่งถูกแช่แข็งเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม ได้ถูกปลดล็อกแล้ว ก่อนหน้านี้ Circle ได้ดำเนินการแฮชลิสต์ (blacklist) กับที่อยู่สัญญา cUSDC แบบข้ามคืนตามคำสั่งของศาลรัฐบาลกลาง ทำให้ถูกแช่แข็งพูล cUSDC มูลค่า 1,260 万ดอลลาร์สหรัฐ (USDC) สาเหตุเกิดจากข้อพิพาททางแพ่งระหว่างผู้ก่อตั้ง Overnight Finance กับผู้ถือโทเค็น OVN
กลไกกระตุ้นการแช่แข็ง: ผู้ร้องขัดแย้งเพียงรายเดียวทำให้ทั้งพูลสัญญาถูกล็อก
Circle ดูแลแบล็กลิสต์ในสมาร์ตคอนแทรกต์ของ USDC โดยบัญชีที่ได้รับอนุญาตสามารถใส่ที่อยู่บนเครือข่าย Ethereum ลงในลิสต์ได้ เมื่อที่อยู่ใดถูกขึ้นบัญชีดำ USDC ทั้งหมดที่ที่อยู่นั้นถืออยู่จะถูกแช่แข็ง cUSDC เป็นโครงสร้างแบบพูลแบบรวม โดย USDC พื้นฐานของผู้ใช้ทุกคนจะถูกเก็บไว้ในที่อยู่สัญญา Ethereum ที่อยู่เดียว การทำรายการแฮชลิสต์ของ Circle จึงล็อก “ที่อยู่สัญญาทั้งหมด” ไม่ใช่เฉพาะผู้ฝากเงินรายใดรายหนึ่ง ส่งผลให้ผู้ใช้งานที่ถูกต้องซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทของ Overnight Finance สูญเสียสิทธิ์ในการเข้าถึงเงินของตนพร้อมกัน
Rand Hindi ซีอีโอของ Zama ยืนยันต่อสาธารณะในเหตุการณ์ดังกล่าวว่า ทีมงานของเขาไม่ได้รับการแจ้งเตือนใดๆ ก่อนที่ Circle จะดำเนินการแฮชลิสต์ และกล่าวว่าข้อตกลง “ถูกดึงเข้าไปอยู่ในความขัดแย้ง” Zama ประกาศระงับการออกโทเค็นแบบห่อหุ้ม cUSDC, cUSDT และ cWETH ทันที ขณะเดียวกันทีมกฎหมายเริ่มประสานงานกับทนายความในสหรัฐฯ
Zama ยืนยันการเปิดตัวอย่างเป็นทางการในเดือนมิถุนายน พร้อมนำกลไกแช่แข็งระดับบัญชีมาใช้
Zama เปิดเผยแผนต่อจากการปลดล็อก โดยผลิตภัณฑ์ cUSDC จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในเดือนมิถุนายน 2026 และจะมีการปกป้อง USDC มูลค่า 500 万ดอลลาร์สหรัฐจากคลังเงินของบริษัท Zama ยังเผยแพร่โรดแมปด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบแบบครบถ้วน รวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การผสานระบบ KYT รูปแบบการปกป้องความเป็นส่วนตัว และการนำกลไกควบคุมสินทรัพย์ฐานแบบสร้างภาพซ้ำอัตโนมัติ (automatic mirroring) เข้ามาใช้
รายการสุดท้ายคือการปรับโครงสร้างที่สำคัญ: หาก Circle แช่แข็งที่อยู่ USDC ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่บัญชี cUSDC จะถูกแช่แข็งไปพร้อมกัน โดยผลการบังคับใช้จะถูกนำลงสู่ “ระดับบัญชี” แทนการใช้การแช่แข็งทั้งระดับสัญญา เป้าหมายคือหลีกเลี่ยงไม่ให้ผู้ฝากเงินที่เป็นข้อพิพาทรายเดียวในอนาคตสามารถกระตุ้นการล็อกทั้งสัญญาได้อีก
เปรียบเทียบบันทึกการแฮชลิสต์ของ Circle: ช่องว่าง 420 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเหตุ Drift
ZachXBT นักสืบเชิงออนเชนได้บันทึกกรณีที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการแช่แข็งของ Circle ตั้งแต่ปี 2022 พบว่าใน 15 เหตุการณ์ เงินที่ถูกขโมยมูลค่ามากกว่า 420 ล้านดอลลาร์สหรัฐไม่ได้ถูกแช่แข็ง ในเหตุการณ์เหล่านี้ Circle ดำเนินการล่าช้าหรือไม่ดำเนินมาตรการใดๆเลย
ในเหตุการณ์ Drift Protocol วันที่ 1 เมษายน ผู้โจมตีโอน USDC มูลค่าประมาณ 232 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก Solana ไปยัง Ethereum ภายใน 6 ชั่วโมง ผ่านโครงสร้างพื้นฐาน CCTP ของ Circle เอง บริษัทความปลอดภัย PeckShield และ Arkham ได้ติดป้ายสาธารณะระหว่างที่กิจกรรมกำลังดำเนินอยู่ แต่ Circle ไม่ได้ดำเนินการแช่แข็ง โดยจุดยืนของ Circle คือจะไม่แช่แข็งสินทรัพย์ฝ่ายเดียวในกรณีที่ไม่ได้รับคำสั่งจากศาล การแจ้งเตือนการคว่ำบาตร หรือข้อกำหนดจากการบังคับใช้กฎหมาย
สถานะร่างกฎหมาย GENIUS: อยู่ระหว่างการพิจารณาในวุฒิสภา แต่ไม่ครอบคลุมการคุ้มครองจากการแช่แข็งสัญญาร่วม
ขณะนี้ร่างกฎหมาย “GENIUS” ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้กำหนดหน้าที่ด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของผู้ออกสเตเบิลคอยน์ไว้อย่างเป็นทางการแล้ว แต่จากข้อความร่างฉบับที่เผยแพร่ ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ครอบคลุมข้อกำหนดเกี่ยวกับกลไกสำหรับคำสั่งแช่แข็งที่ส่งไปยังที่อยู่สัญญาที่ใช้ร่วมกัน และก็ไม่ได้จัดทำข้อกำหนดคุ้มครองสำหรับผู้ใช้บุคคลที่สามซึ่งได้รับผลกระทบจากคำสั่งที่มุ่งเป้าไปยังผู้ฝากเงินรายใดรายหนึ่งโดยเฉพาะ
คำถามที่พบบ่อย
cUSDC ของ Zama ทำงานอย่างไร และต่างจากมิกเซอร์อย่างไร?
cUSDC สร้างบนมาตรฐาน ERC-7984 ในรูปแบบ “USDC ที่รักษาความลับ” ผู้ใช้ฝาก USDC เพื่อรับ cUSDC ยอดคงเหลือและมูลค่าธุรกรรมจะถูกเข้ารหัสบนเชนด้วยการเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิกเต็มรูปแบบ (FHE) ทำให้ผู้สังเกตการณ์บนเชนไม่สามารถระบุได้ว่าบุคคลนั้นถือครองหรือโอนเท่าใด ที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ส่งและผู้รับยังคงมองเห็นได้ต่อสาธารณะ Zama ระบุชัดเจนว่า cUSDC ไม่ใช่มิกเซอร์ แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการคำนวณแบบรักษาความลับ
การแช่แข็งครั้งนี้ให้บทเรียนเชิงโครงสร้างอะไรกับโปรโตคอล DeFi อื่นที่ถือ USDC?
โปรโตคอล DeFi ใดก็ตามที่เก็บ USDC ไว้ใน “ที่อยู่สัญญาที่ใช้ร่วมกัน” จะเผชิญความเสี่ยงทางกฎหมายแบบเดียวกัน: หากคำสั่งศาลมุ่งเป้าไปที่ที่อยู่สัญญาไม่ใช่กระเป๋าเงินของบุคคล คำสั่งแช่แข็งที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ฝากเงินรายเดียวจะล็อกเงินของผู้ใช้ทั้งหมดที่ใช้สัญญาร่วมกันไปพร้อมกัน ซึ่งครอบคลุมถึงโปรโตคอลการกู้ยืม (lending) พูลสภาพคล่อง (liquidity pools) ตัวรวมผลตอบแทน (yield aggregators) และเลเยอร์การปกป้องความเป็นส่วนตัว
Circle จัดการเหตุการณ์ของ Zama และเหตุการณ์ Drift ต่างกันอย่างไร?
Circle ดำเนินการแช่แข็งของ Zama หลังจากได้รับคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวจากศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายอย่างเป็นทางการที่ระบุว่า “จะทำการแช่แข็งก็ต่อเมื่อได้รับคำสั่งจากศาล การแจ้งเตือนการคว่ำบาตร หรือข้อกำหนดจากการบังคับใช้กฎหมาย” สำหรับเหตุ Drift ไม่พบเอกสารสิทธิ์ทางกฎหมายในระดับเดียวกัน จึงไม่มีการดำเนินการโดย Circle มาตรฐานการจัดการที่แตกต่างกันในสองสถานการณ์นี้ ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างต่อเนื่องในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับความสอดคล้องของกลไกการแช่แข็ง
