Позов користувачів FTX врегулювано компанією Fenwick щодо роботи на біржі

Мультирайонна сага навколо краху FTX наближає до розв’язання, оскільки користувачі FTX та Fenwick & West подали пропозицію про врегулювання до федерального суду у Флориді. Сторони заявили, що вони представлять умови для затвердження судом 27 лютого, хоча у поданні не було розкрито деталей угоди. У спробі заспокоїти масштабне колективне позовне провадження, яке зросло з часів краху FTX у 2022 році, позивачі та Fenwick також попросили суд призупинити всі строки та поточні клопотання перед поданням. Позивачі стверджують, що Fenwick відіграв ключову роль у сприянні нібито шахрайству, що компанія заперечує як рутинну юридичну роботу.

Ключові висновки

Пропоноване врегулювання між користувачами FTX та Fenwick & West заплановано для подання до федерального суду у Флориді 27 лютого, умови не розголошуються публічно.

Подання прагне призупинити всі строки та поточні клопотання у відповідному колективному позові під час укладання угоди.

Позивачі стверджують, що Fenwick надав значну допомогу у структуризації операцій та дозволі на нібито зловживання, що раніше Fenwick намагався відхилити як необґрунтоване твердження.

Основне судове провадження ведеться з приводу мультирайонної колективної позовної справи, поданої після краху FTX наприкінці 2022 року, що включає претензії до біржі, промоутерів та різних партнерів.

Раніше суд дозволив продовжити розгляд зміненої скарги проти Fenwick, відхиливши спробу Fenwick відхилити справу.

Пов’язана справа проти Sullivan & Cromwell, колишнього зовнішнього консультанта FTX, була добровільно припинена минулого року через недостатність доказів.

Згадані тікери:

Контекст ринку: Розвиток угоди відбувається у рамках ширшої хвилі судових процесів після краху у крипто-сфері, оскільки інвестори прагнуть відповідальності та ясності щодо управління та структурних практик, що підтримували FTX та його афілійовані структури. Ця справа підкреслює постійну пильність адвокатів позивачів щодо суб’єктів, які надавали юридичні або консультаційні послуги високопрофільним крипто-платформам під час їх швидкого зростання та подальшого падіння.

Останні подання відбуваються на тлі тривалого контролю за юридичними фахівцями, залученими до швидкого зростання та краху FTX. Оскільки ландшафт колективних позовів розвивається, спостерігачі стежать за тим, як суди балансуватимуть твердження про допомогу та пособництво у нібито шахрайстві з наданням рутинних юридичних послуг. Процедурна позиція — запит на призупинення строків під час переговорів — відображає обережний підхід, характерний для складних багатосторонніх спорів, де врегулювання залежить від детальних розкриттів та збереження претензій для майбутніх вимог.

Публічні записи, наведені у поданні та відповідних звітах, окреслюють наратив, що тривав протягом 2023 та 2024 років: позови проти Fenwick & West та інших фірм, пов’язаних із FTX, прагнули покласти відповідальність за нібито неправильне управління та неправдиві заяви, що передували падінню біржі. Для тих, хто хоче простежити процесуальний шлях, основний запис у досьє доступний на CourtListener, з деталізацією In re FTX Cryptocurrency Exchange Collapse Litigation (Docket 67478547/1060).

У серпні повідомлення підкреслювало твердження позивачів, що Fenwick відіграв центральну роль у побудові корпоративної архітектури, яка нібито приховувала потоки коштів і розмивала межі між FTX та Alameda Research. Позивачі стверджували, що Fenwick консультував щодо стратегій уникнення регуляторної реєстрації для передачі грошей і ретельно контролював потоки коштів між структурами. Однак Fenwick заперечує свою участь лише у стандартних, законних юридичних послугах і прагне відхилити справу на цій підставі.

У міру наближення до потенційного врегулювання, широка судова сцена включає пов’язані позови проти Sullivan & Cromwell, колишнього зовнішнього консультанта FTX. Цей позов було відхилено наприкінці 2024 року через недостатність доказів, що відзначено у сучасних звітах. Динамічний характер MDL означає, що навіть коли одна лінія справи наближається до розв’язання, інші позови та запити продовжують формувати ширший наратив відповідальності за FTX та його екосистему.

Кілька пов’язаних історій тримають напругу навколо теми, включаючи висвітлення змін у публічному профілі Сема Бенкмана-Фріда та постійний регуляторний і правоохоронний контроль навколо криптообмінників. Хоча ці наративи виходять за межі точного розуміння угоди Fenwick, вони сприяють ширшому розумінню того, як еволюціонує юридична відповідальність у криптоіндустрії. Ті, хто шукає додаткову інформацію, можуть досліджувати пов’язані обговорення та аналізи, що розміщують цю справу у ширшому регуляторному та судовому контексті децентралізованих фінансів, захисту інвесторів та операцій бірж.

Чому це важливо

Пропоноване врегулювання, якщо його затвердять, може надати певний завершальний штрих для десятків тисяч користувачів FTX, які стверджують, що їх було завдано шкоди через крах біржі. Окрім фінансових аспектів, роль Fenwick має важливе значення для крипто-юридичної екосистеми, потенційно впливаючи на структуру та захист участі юридичних фірм у роботі з платформами на блокчейні. Справа також підкреслює напруженість між легітимними юридичними послугами та нібито сприянням правопорушенням, що суди мають розглядати з обережністю у високопрофільних крипто-справах.

Крім того, рішення призупинити строки судових процесів під час переговорів є практичним підходом до управління спором у складних цивільних позовах, пов’язаних із швидко розвиваючимися технологічними секторами. Результат може вплинути на те, як у майбутньому будуть організовуватися подібні справи, зокрема, як будуть вестися переговори щодо врегулювання, коли статус відповідальності фірми залишається оспорюваним. Для практиків цей розвиток підкреслює важливість точних позовних заяв, прозорих розкриттів угод та стратегічного використання процедурних зупинок для управління масштабними багатосторонніми справами.

Для інвесторів та спостерігачів, здійснення відповідальності у судових процесах, пов’язаних із FTX, залишається барометром зрілості ширшого крипторинку. Юридична ясність щодо відповідальності постачальників послуг — від юридичних фірм до радників — може впливати на репутаційний ризик, стандарти професійної відповідальності та готовність учасників ринку співпрацювати з крипто-платформами за чинними регуляторними режимами. Хоча умови угоди ще невідомі, сам процес підкреслює, що крипто-сектор підлягає традиційним нормам цивільного судочинства, навіть якщо він часто працює на передовій технологій та фінансів.

Що слід спостерігати далі

Формальне подання умов пропонованого врегулювання для судового розгляду орієнтовно 27 лютого, з публічною датою рішення суду.

Будь-яке судове затримання або зміна строків у MDL у рамках процесу врегулювання.

Розкриття умов угоди та будь-яких умов щодо звільнення від претензій або немонетарних засобів правового захисту.

Подальші рішення, що уточнюють статус Fenwick та будь-які ширші наслідки для захисних сторін у пов’язаних справах, включаючи справу Sullivan & Cromwell.

Оновлення від сторін щодо коментарів і співпраці під час процесу врегулювання, а також будь-які пов’язані апеляційні або процедурні події у MDL.

Джерела та перевірка

Запис у досьє CourtListener щодо In re FTX Cryptocurrency Exchange Collapse Litigation (67478547/1060).

Огляд Cointelegraph за серпень, що описує ключову роль Fenwick у справі про шахрайство FTX.

Звіт Cointelegraph про клопотання Fenwick про відхилення та подальше відхилення цього клопотання.

Звіт Cointelegraph про рішення листопада, що дозволяє продовжити змінену скаргу проти Fenwick & West.

Звіт Cointelegraph про справу Sullivan & Cromwell, включаючи її пізніше добровільне припинення.

Рухи щодо врегулювання у мультирайонній справі FTX

Справа проти Fenwick & West зосереджена на основному питанні — чи надавала відома юридична фірма більше ніж стандартні консультації криптообміннику, який згодом збанкрутував під тиском. Заплановане подання 27 лютого стане формальним моментом, коли суд зважить умови пропонованої угоди проти претензій та захистів, накопичених за роки. Хоча точні умови залишаються конфіденційними, спільний запит сторін на призупинення строків свідчить про спробу стабілізувати процесуальний стан, поки тривають переговори. Запис у досьє CourtListener та супутні звіти описують наратив, у якому Fenwick критикується за те, що її структура та консультаційні ролі могли сприяти нібито неправдивим заявам та потокам коштів, що характеризували операції FTX та Alameda.

Очікуючи більшої деталізації, траєкторія справи ілюструє ширший тренд у крипто-цивільних позовах: врегулювання часто є пріоритетним засобом вирішення складних, високоризикових спорів, що охоплюють кілька юрисдикцій і десятки позивачів. Той факт, що Fenwick веде переговори щодо судового врегулювання — попри тривалі суперечки щодо відповідальності — відображає прагматичний підхід до управління ризиками для юридичних фірм, пов’язаних із швидко зростаючими крипто-платформами. Текущі обговорення також підкреслюють роль судів у балансуванні між наданням необхідних юридичних послуг і розглядом звинувачень у співучасті у нібито шахрайстві. Для тих, хто слідкує за регуляторним і правовим аспектами крипто, ця подія є конкретним прикладом того, як правова система справляється з претензіями про допомогу та пособництво у високопрофільних крипто-справах.

Паралельно, широка сцена судових процесів залишається активною, оскільки пов’язані позови проти інших учасників, пов’язаних із FTX, продовжують розгортатися. Добровільне припинення справи Sullivan & Cromwell після окремої оцінки доказів свідчить, що шлях до відповідальності у цих справах може бути нерівним і дуже залежним від фактів. Однак основне питання — що є належною професійною відповідальністю у крипто-сфері — залишається керівною ниткою для практиків і учасників ринку. Текущі спори, методологія відкриття доказів і можливі одночасні врегулювання формуватимуть підходи до подібних справ у майбутньому, оскільки суди прагнуть встановити прецеденти, що балансуватимуть юридичну відповідальність із практичністю представлення клієнтів у новій, швидко змінюваній галузі.

Для тих, хто бажає перевірити компоненти цієї розвиваючоїся історії, основний запис у CourtListener дає уявлення про процесуальний стан справи, тоді як пов’язані статті висвітлюють ширший контекст того, як Fenwick і, ширше, юридичні фірми, пов’язані з крипто-платформами, вписуються у рамки відповідальності після краху. Злиття судової стратегії, регуляторного контролю та динаміки врегулювань у цій справі залишатимуться ключовими для правових спостерігачів і учасників крипто-ринку у 2026 році.

Ця стаття спочатку була опублікована під назвою FTX User Lawsuit Settled by Fenwick Over Exchange Work on Crypto Breaking News — ваш надійне джерело новин у крипто, Біткоїн та блокчейн.