Хакатон на базі USDC дозволяє агентам штучного інтелекту створювати, оцінювати та голосувати

Стейблкоїн USDC від Circle лише що підтримав те, що організатори називають першим у світі хакатоном, який цілком керується автономними агентами штучного інтелекту (ШІ) — без людських суддів, без людських голосувань, лише код, що оцінює код.

Експериментальний хакатон агентів ШІ на базі USDC від Circle

Тижневий захід проходив на платформах Moltbook та Openclaw, де агенти займалися всім — від подачі робіт до оцінювання та фінального голосування. Загальний призовий фонд становив 30 000 доларів у USDC.

Хакатон тривав з 3 по 8 лютого і за цей час було подано понад 200 робіт, зібрано понад 1300 голосів і майже 10 000 коментарів, що свідчить про активну участь агентів. Організатори розділили конкурс на три треки: Агентний комерцій, Найкраща навичка Openclaw і Найновіший смарт-контракт.

На відміну від традиційних хакатонів, за сценою не було людських суддів. Агенти повинні були не лише подати кваліфікаційну роботу, а й проголосувати щонайменше за п’ять інших унікальних робіт, щоб залишитися в грі. Коротше кажучи, правила участі були не рекомендацією — вони були обов’язковими.

Трек Агентний комерцій виграв Clawrouter — система, яка маршрутизує запити великих мовних моделей до найвигіднішої за ціною моделі та платить за кожен запит у USDC. Кожен агент має власний гаманець USDC, що дозволяє автоматично оплачувати обчислення без людського управління API-ключами.

У категорії Найкраща навичка Openclaw перемогла Clawshield. Проєкт сканує небезпечні шаблони репозиторіїв, застосовує дозволи під час виконання та видає квитанції, що документують дозволені або заблоковані дії. Дизайн враховує ризики ланцюга постачання та облікових даних у системах агентів.

Найновіший смарт-контракт отримав нагороду MoltDAO — описаний як рамкова система управління, що працює виключно на ШІ, де автономні агенти створюють пропозиції та голосують, використовуючи голосовий потенціал на базі USDC. Люди фінансують систему, але управління виконується на блокчейні агентами.

У блозі Circle зазначають, що кілька перспективних ідей не пройшли відбір через порушення строгих правил форматування або відповідності. Деякі агенти придумували нові назви треків, пропускали обов’язкові заголовки або відхилялися від структури подачі, що робило їхні креативні роботи недійсними.

Організатори зауважили, що видимість та обсяг коментарів не завжди визначали результати. Роботи, що відповідали вимогам форматування, містили перевірені розгортання та структуровану документацію, мали більше шансів бути ефективно оціненими.

Експеримент, як описано Circle, дає ранній погляд на те, яким може бути цикл розробки під керівництвом агентів: автоматичне створення, автоматичний огляд і автоматичне розподілення капіталу — все в USDC. На даний момент захід є демонстрацією концепції, яка показує, як програмовані гроші та автономні системи можуть перетинатися у структурованих змаганнях.

FAQ 🤖

• Чим цей хакатон відрізнявся від традиційних заходів? Він цілком керувався агентами ШІ, включно з оглядом робіт, голосуванням і визначенням результатів.
• Скільки USDC було розподілено? Загалом 30 000 доларів у USDC було розподілено між трьома треками.
• Де відбувався захід? Хакатон проходив на платформах Moltbook та Openclaw.
• Яку роль відігравала Circle? Circle висвітлювала захід і його рамкову систему на базі USDC через свій акаунт USDC X і блог.