Чи знову розроблятиме колишній технічний директор Ripple Шварц Bitcoin? Його відповідь привертає увагу

Довірений редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама Девід Шварц, колишній технічний директор Ripple та один із первинних архітекторів XRP Ledger, цього тижня різко висловився щодо повернення до розробки Bitcoin, назвавши Bitcoin «в основному технологічним глухим кутом» у відповіді, яка швидко розійшлася по безперервних дебатах щодо децентралізації у крипто-сфері.

Обмін почався як боротьба за історію та управління. 9 лютого користувач X Bram Kanstein стверджував, що ранній «сброс генезісу» XRP — часто описуваний як розгляд 32 750-го блоку XRP як своєрідної точки старту — ілюструє централізовані тенденції у крипто. Канстайн написав, що цей рубіж «можна вважати за генезіс», додавши: «Хоча ні. Сброс генезісу XRP — яскравий приклад централізованої природи ‘CrYpTO’».

Колишній технічний директор Ripple Шварц називає Bitcoin «технічним глухим кутом»

Шварц втрутився з порівнянням, яке перенесло дискусію у бік Bitcoin. «Bitcoin мав принаймні два інциденти, які показали набагато більшу централізацію, ніж цей випадок», — написав він, — «особливо враховуючи, що рішення у цьому випадку полягало в тому, щоб не вносити жодних скоординованих змін і просто жити з цим».

Пов’язане читання: Генеральний директор Ripple заявляє, що XRP «завжди буде у центрі уваги» напередодні Дня спільноти XRP. Це викликало відповідь від користувача X, який запропонував SegWit як приклад того, що Шварц мав на увазі — приклад скоординованої зміни протоколу. Колишній технічний директор Ripple відреагував на цю інтерпретацію: «Я не вважав це, бо я не думаю, що додавання нових функцій свідчить про централізацію», — відповів він. — «Але можу зробити хорошу аргументацію, що це так. Найбільшим прикладом для мене був скоординований відкат 2010 року».

Тон дискусії змінився 10 лютого, коли користувач X Khaled Elawadi поставив питання, яке висвітлило власні пріоритети Шварца: з моменту спільного створення XRPL, він працював над Bitcoin або навіть розглядав можливість його повторної розробки?

Пов’язане читання: Ripple входить до топ-10 глобальних приватних компаній із оцінкою 50 мільярдів доларів. «Ні, не особливо», — відповів Шварц. Потім він пішов далі, виклавши аргумент, що домінування Bitcoin швидше зумовлене соціальним і грошовим інерцією, ніж розвитком базової технології. «Я думаю, що Bitcoin у значній мірі є технологічним глухим кутом з тієї ж причини, що й долар», — написав він. — «Технологія просто не має такого значення для його успіху, принаймні на рівні блокчейну».

Для прихильників XRP коментарі Шварца виконували дві функції одночасно: захист від звинувачень у тому, що рання історія XRPL свідчить про унікальну централізацію, і нагадування, що міфологія «рук-ні-руки» Bitcoin також має реальні винятки у своїй ранній історії.

Що важко пропустити, — це те, де колишній технічний директор Ripple проводить межу. Успіх Bitcoin може зберігатися навіть при уповільненні технічного прогресу базового рівня, оскільки сила мережі все більше поводиться як грошова стандартизація, а не інженерний проект. Шварц дотримується іншої стратегії для XRP Ledger. Після відставки з посади технічного директора Ripple він оголосив, що займеться власними проектами на XRP Ledger.

На момент публікації XRP торгувався за 1,38 долара.

XRP опустився нижче 200-тижневого EMA, графік за 1 тиждень | Джерело: XRPUSDT на TradingView.com. Відображене зображення створено за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, релевантність і цінність нашого контенту для наших читачів.