Коротко
- Генеральний директор з штучного інтелекту Microsoft Мустафа Сулейман заявив, що штучний інтелект автоматизує більшість білого комірця, таких як юристи та бухгалтери, протягом 12-18 місяців.
- Техногігант створює власну базову модель надінтелекту для випуску цього року.
- Сулейман попереджає, що у найближчі два-три роки ймовірна серйозна аварія безпеки штучного інтелекту через відсутність регуляторних механізмів.
Генеральний директор з штучного інтелекту Microsoft Мустафа Сулейман сказав, що більшість професійних завдань білого комірця можуть бути повністю автоматизовані протягом наступних двох років, окреслюючи часові рамки, які вплинуть на працівників у різних галузях, включаючи право, бухгалтерію та маркетинг.
У інтерв’ю для Financial Times Сулейман зазначив, що штучний інтелект наближається до того, що він описав як «людський рівень виконання» більшості офісних ролей.
"Я вважаю, що ми досягнемо людського рівня виконання майже всіх професійних завдань,” сказав він. “Тому робота білого комірця, коли ви сидите за комп’ютером, будь то юрист, бухгалтер, менеджер проекту або маркетолог, більшість цих завдань буде повністю автоматизована штучним інтелектом протягом наступних 12-18 місяців.”
Він навів приклад програмної інженерії, зазначивши, що інженери Microsoft повідомляють про використання штучного інтелекту для допомоги у більшості своїх кодових робіт.
“Тому це інше ставлення до технології, і це сталося за останні шість місяців,” сказав Сулейман.
Сулейман зазначив, що зростання обчислювальної потужності дозволяє моделям штучного інтелекту перевищувати можливості більшості програмістів, що, на його думку, виправдовує значні інвестиції, зокрема у розробника ChatGPT — OpenAI. У жовтні Microsoft продовжила свою угоду щодо інтелектуальної власності з OpenAI до 2032 року, зберігаючи 135 мільярдів доларів у цій компанії.
Незважаючи на ці вражаючі інвестиції, Сулейман вважає, що Microsoft має розробляти продукти штучного інтелекту самостійно, щоб забезпечити стійкість і самодостатність.
“Ми повинні розробити свої власні базові моделі, які знаходяться на передовій з гігаватною обчислювальною потужністю і найкращими командами з навчання штучного інтелекту у світі,” сказав він. “Це наша справжня місія самодостатності.”
Сулейман передбачає створення “професійної версії AGI” — штучного загального інтелекту, здатного виконувати більшість когнітивних завдань, які здатні виконувати люди, протягом наступних двох років.
Економісти також помічають цей зсув, кажучи, що будь-хто, хто залежить від комп’ютера для виконання своєї роботи, вже під ризиком.
“Найбільш вразливі роботи — ті, що вимагають вищої освіти, платять більше і включають когнітивні завдання,” сказав економіст з Rand Corporation Тобіас Сайтсма в інтерв’ю Decrypt. “Історично цей тип впливу штучного інтелекту був пов’язаний зі скороченням зайнятості.”
Політики все частіше обговорюють, як підготуватися до дня, коли штучний інтелект зможе повністю замінити людських працівників. Раніше цього місяця сенатор Вермонту Берні Сандерс заявив, що поїде до Каліфорнії для обговорення цієї технології.
“Штучний інтелект і робототехніка змінять світ. Сьогодні кілька мільярдерів у Кремнієвій долині приймають рішення за зачиненими дверима, які сформують майбутнє людства,” сказав Сандерс у заяві. “Між тим, робітники не мають голосу у цих дискусіях і мають надто мало інформації про швидкі зміни, що вже відбуваються.”
Коментарі Сулеймана відлунюють думки інших керівників технологічних компаній, зокрема Влада Тенєва, який у січні стверджував, що штучний інтелект сприятиме зростанню нових робочих місць, незалежних компаній і галузей, а не лише спричинить їх зникнення.
“Ми рухаємося по кривій швидкого зростання створення робочих місць, яку я називаю ‘сингулярністю робочих місць’, — експлозією Камбрійських нових робочих місць і нових професій у всіх можливих сферах,” сказав Тенєв. “Як інтернет дав людям можливість виходу у світ, так і штучний інтелект дає їм світовий клас персоналу.”
Незважаючи на його думку, що AGI вже на горизонті, Сулейман висловив занепокоєння щодо безпеки все більш автономних систем.
“Ми повинні впускати таку систему у світ лише тоді, коли будемо впевнені, що можемо її контролювати і керувати нею підлегло, щоб люди залишалися на вершині харчового ланцюга, і щоб ці інструменти були спрямовані на покращення людського добробуту і служили людству, а не перевищували людські можливості,” сказав він.
