Вступ
Політичні комітети, орієнтовані на криптовалюту та про-ізраїльські, витратили разом понад 45 мільйонів доларів на праймеріз у Палату представників у США станом на четвер, за даними Федеральної виборчої комісії, проаналізованими Axios. Про-ізраїльські групи спрямували майже 8 мільйонів доларів, щоб перемогти члена Палати Томаса Массі (R-Ky.) у 4-му виборчому окрузі Кентуккі, що стало частиною того, що згодом перетворилося на найдорожчий праймеріз Палати в історії США. Водночас крипто-орієнтований Protect Progress інвестував майже 5 мільйонів доларів, щоб усунути багаторічного члена Палати Ал Гріна (D-Техас) на користь новообраного члена Палати Крістіана Менефі (D-Техас) у 18-му окрузі Техасу. Вісім із 12 найбільших позабюджетних споживачів у праймеріз цього циклу є PAC, пов’язаними з криптовалютою, штучним інтелектом або про-ізраїльським захистом інтересів, що означає безпрецедентну концентрацію витрат в одній темі в конгресових перегонах. Рівень витрат конкурує з показниками Democratic Congressional Campaign Committee та Republican National Congressional Committee, але зосереджений виключно на праймеріз, а не на загальних виборах. Такий патерн відображає зсув у тому, як позабюджетні групи впливають на відбір кандидатів: у цільових округах витрати сягають масштабів, які значно перевищують традиційну участь партійних комітетів у праймеріз.
Чільна четвірка PAC-спендерів
Protect Progress — демократичний підрозділ провідного криптовалютного PAC Fairshake — очолив усіх позабюджетних споживачів із 15,8 мільйона доларів у майже десятку демократичних праймеріз станом на четвер. United Democracy Project, пов’язаний із American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), витратив 11,6 мільйона доларів, включно з коштами проти Массі та колишнього члена Палати Тома Малінковскі (D-N.J.). Elect Chicago Women — організація, узгоджена з AIPAC — витратила 9,8 мільйона доларів на підтримку двох кандидатів у Палату штату Іллінойс: колишнього члена Палати Мелісси Бін (D-Ill.) і сенаторки штату Лори Файн. Think Big — демократичний підрозділ про-ШІ PAC Leading the Future — витратив 8,2 мільйона доларів, включно з підтримкою Бін і протистоянням кандидату в Палату США від штату Нью-Йорк Алексу Боресу через його підтримку AI guardrails.
Конкурентний ландшафт
Єдині структури, які зрівнюються з цими рівнями витрат, — головні super PAC двох партій: House Majority PAC демократів і Republicans' Congressional Leadership Fund республіканців. Ці групи рідко витрачають великі суми в праймеріз, фокусуючи енергію на підтримці кандидатів у «бійцівських» округах на загальних виборах. Democratic Congressional Campaign Committee долучався до кількох праймеріз, але лише щоб захистити своїх обраних кандидатів від того, що він називає втручанням GOP. Це залишає праймеріз Палати відкритими для позабюджетних груп, щоб «залити» зону витратами в обсязі, який вони вважають необхідним, аби просунути своїх кандидатів до фінішу.
Змішані результати для цільових кандидатів
Члени Палати та кандидати, на яких спрямовувалися ці витрати, намагалися зробити присутність цих груп головною темою у своїх праймеріз, з різними наслідками. Деякі прогресисти, зокрема Даніель Бісс і Аніалія Мехія, дуже близько перемогли, зосередившись саме на участі AIPAC у їхніх перегонах. Групи з боку криптовалюти та ШІ здебільшого досягали успіху в піднятті на потрібний лад своїх кандидатів, причому AIPAC також зафіксував кілька перемог, використовуючи такі організації, як Elect Chicago Women, щоб приховувати своє втручання. У таборі GOP AIPAC не приховував своєї участі в 4-му окрузі Кентуккі, але атаки Массі на нього та на інші про-ізраїльські групи й донорів не допомогли йому втримати своє місце.
Погляди законодавців
Реп. Марк Візі (D-Техас) сказав Axios в телефонному інтерв’ю в четвер, що «люди хочуть проводити кампанію проти» цих PAC, які витрачають гроші проти них, але «чесно кажучи, я не думаю, що так багато людей є ... зрушені цим». За його словами, законодавці та кандидати «люблять ідею, що людей це зрушує, і ... їм подобається романтизм, що людей це зрушує», «але я не думаю, що люди реально дають нах*р». Візі сказав, що він, як і багато його колег-демократів, хоче ліквідувати великі гроші в політиці, але «людям треба зрозуміти, як працювати в цьому світі ... і бути реалістами». Усамах Андрабі, речник лівого Justice Democrats, сказав: «Вам не потрібно витрачати сотні мільйонів доларів, якщо ваші кандидати або політики є популярними». Реп. Джаред Гаффман (D-Calif.) заявив, що AIPAC «переборщив» із «рубаючою» участю в демократичних праймеріз у нещодавніх циклах, стверджуючи, що це «відбере багато часу, щоб їм відновити свою довіру».
Майбутні витрати на праймеріз
У 5-му окрузі штату Меріленд United Democracy Project і Protect Progress обидва суттєво витрачали в перегонах, щоб замінити колишнього лідера більшості Палати Стені Хойєра (D-Md.), причому кожен підтримує Дел. Адріана Боаффо від штату, якого схвалював Хойєр. У 12-му окрузі Нью-Йорка Боурес зібрав мільйони в опозиції від Think Big, серед донорів якого — OpenAI, а також отримує підтримку від Jobs and Democracy PAC, яке підтримує Anthropic, і крипто-орієнтованого PAC You Can Push Back.
