Defiance ETFs подала заявку на відповідний до законопроєкту GENIUS ETF згідно з вимогами щодо нормативної відповідності

Аналітик Bloomberg ETF Джеймс Сейффарт 21 травня повідомив, що Defiance ETFs подала до SEC нову заявку на спотовий ETF грошового ринку, орієнтовану на виконання вимог до «достатніх резервних активів» у межах «GENIUS Act». Мета — стимулювати інвестиції платіжних емітентів стейблкоїнів у цей фонд.

Технічне позиціонування заявки Defiance ETFs

Заявка Defiance ETFs спрямована на те, щоб базовий інвестпортфель ETF був сконструйований як інструмент, який відповідає стандартам «достатніх резервних активів» у межах «GENIUS Act». Джеймс Сейффарт, посилаючись на документи заявки у X, зазначив: «Спосіб інвестування цього фонду має на меті відповідати відповідним вимогам до “достатніх резервних активів”, які дозвлено утримувати емітентам платіжних стейблкоїнів, щоб сприяти інвестиціям стейблкоїн-емітентів у цей фонд». Стандарти «достатніх резервних активів» у «GENIUS Act» є більш консервативними, ніж у традиційних фондах грошового ринку: базові активи мають складатися з інструментів із високою ліквідністю та низьким ризиком і відповідати вимозі щодо резерву 1:1, схваленій FDIC у квітні 2026 року.

Законопроєкт CLARITY: голосування в комітеті завершено, далі — поріг 60 голосів у всій палаті

«CLARITY Act» 15 травня 2026 року пройшов у Сенатському банківському комітеті з рахунком 15 проти 9. За проголосували 13 республіканців і 2 демократи, проти — 9 демократів. У Сенаті республіканці нині мають 53 місця, тож для подолання філібастеру в усьому Сенаті, де потрібен поріг 60 голосів, принаймні 7 демократів мають приєднатися до підтримки.

У звіті від 16 травня Grayscale послалася на прецедент проходження «GENIUS Act» із 66 голосами (у т.ч. 18 демократичних сенаторів, що підтримали), як на історичне підґрунтя для досягнення порогу 60 голосів щодо «CLARITY Act», водночас підтвердивши, що «перед тим, як “CLARITY Act” стане законом у формі, ще існують певні перешкоди, які потрібно подолати». a16z crypto 16 травня у X зазначила, що «GENIUS Act» може слугувати законодавчим орієнтиром для «CLARITY Act». «CLARITY Act» було вперше внесено у липні 2025 року, а конкретну дату голосування в усьому Сенаті досі не оприлюднили.

Consensys подала матеріали в FDIC, OCC та Мінфін

Consensys завершила подання трьох узгоджених пакетів коментарів — окремо для FDIC, OCC (1 травня) та Мінфіну щодо рамок впровадження «GENIUS Act». Consensys вважає, що в 191-сторінковій пропозиції, схваленій FDIC у квітні 2026 року, частина положень виходить за межі первісного задуму законодавців щодо «GENIUS Act».

У документах Consensys виклала три конкретні позиції: по-перше, тлумачення FDIC обмежень щодо дохідності охоплює типову ліцензійну модель бренду та комерційні розподільчі домовленості, виходячи за межі регуляторного мандату; по-друге, коли користувач напряму взаємодіє з протоколом DeFi, незалежно від гаманця, розробника гаманцевого софту не слід вважати посередником; по-третє, Consensys застерігає, що конструкція автоматичних санкцій, прив’язана до резервів або «прогалин» у викупі, завдасть шкоди інтересам власників стейблкоїнів у період ринкового тиску (Consensys називає це «ефектом урвища»). Також Consensys просить регуляторів використовувати технічно нейтральну мову під час визначення розподілених реєстрів, смартконтрактів і міжланцюгових активностей. Законодавчий дедлайн федеральної регуляторної рамки FDIC встановлено на пізніший час у 2026 році.

Часті запитання

Які саме вимоги ставить «GENIUS Act» до «достатніх резервних активів»?

Відповідно до пропозиції, схваленої FDIC у квітні 2026 року, «достатні резервні активи» мають підтримуватися у співвідношенні 1:1 готівкою або високоліквідними активами (наприклад, короткостроковими казначейськими облігаціями США) та відповідати вимогам щодо обов’язкових строків викупу й аудиту великих емітентів. Навіть якщо резерви зберігаються в застрахованих банках, власники стейблкоїнів самі по собі не мають захисту від FDIC щодо страхування депозитів.

Який наступний крок у законодавчій процедурі «CLARITY Act» у Сенаті?

Законопроєкт уже пройшов Сенатський банківський комітет (15 проти 9). Далі потрібно досягти в усьому Сенаті порогу голосів для філібастеру — 60. Республіканці мають 53 місця, тож щонайменше 7 демократів мають приєднатися до підтримки. Станом на дату публікації цього матеріалу Сенат ще не оголосив дату голосування в усьому Сенаті.

Яку дію в законодавчому процесі мають документи Consensys?

Три документи Consensys належать до процедури публічних коментарів. FDIC, OCC та Мінфін, удосконалюючи рамки до своїх відповідних законодавчих дедлайнів, мають врахувати письмові думки, подані всіма сторонами, однак остаточний зміст правил визначають самі відповідні регулятори.