Комітет Палати проводить слухання в Нью-Йорку щодо Закону CLARITY, тоді як шанси на ухвалення знижуються

Парламентська комісія Палати представників провела виїзні слухання в Нью-Йорку, присвячені Закону CLARITY та структурі ринку криптовалют, оскільки ставки на ринку прогнозів щодо ухвалення законопроєкту знизилися. Слухання були про триваючу регуляторну невизначеність на ринку криптовалют у США, де SEC і CFTC змагалися за повноваження нагляду, тоді як Конгрес не міг ухвалити всеосяжне законодавство про цифрові активи. Учасники ринку прагнуть чіткої регуляторної рамки, щоб ухвалювати бізнес-рішення щодо бірж, емісії токенів, операцій зі стейблкоїнами та інвестицій у комплаєнс. Зниження ринкових шансів на ухвалення означає, що трейдери бачать більше перешкод, зокрема партійні розбіжності, конкуренцію законодавчих пріоритетів і невирішені питання щодо стандартів резервів для стейблкоїнів та юрисдикції відомств. Протягом років ринок криптовалют у США працює в межах регуляторної системи, створеної до появи цифрових активів, покладаючись на дії з примусового виконання та рішення судів, а не на законодавчу ясність.

SEC і CFTC змагаються за повноваження нагляду за криптою

Ринок криптовалют у США функціонує в регуляторній системі, не створеній спеціально для цифрових активів. SEC значною мірою спиралася на дії з примусового виконання, тоді як CFTC відстоювала чіткішу роль у спот-ринках криптовалют. Суди сформували частину регуляторної рамки через окремі справи. Конгрес розглядав кілька законопроєктів, щоб створити всеосяжну структуру, але законодавство так і не було ухвалено.

Закон CLARITY спрямований визначити, який регулятор наглядає за кожним сегментом ринку цифрових активів. Це питання впливає на біржі, емітентів токенів, компанії зі стейблкоїнами, кастодіальні сервіси, брокерів та інвесторів. Без чіткої рамки компанії змушені трактувати дії з примусового виконання, виступи, інструкції для персоналу та рішення судів. Виїзні слухання в Нью-Йорку надали законодавцям публічну платформу, щоб обговорити фінансові ринки, захист інвесторів, інновації та конкурентоспроможність. Слухання не автоматично призводять до законодавчих голосувань.

Ринки прогнозів сигналізують про нижчу ймовірність ухвалення

Ставки на ринку прогнозів не є офіційними прогнозами, але відображають сприйняття ринком політичної невизначеності. Трейдери, які знижують імовірність ухвалення Закону CLARITY, вказують, що ринок бачить перешкоди, зокрема партійні розбіжності, конкуренцію законодавчих пріоритетів, тиск через виборчий цикл, дебати щодо резервів стейблкоїнів і спротив змінам у розподілі повноважень між відомствами.

Таймінг впливає на плани запуску продуктів криптокомпаній, рішення щодо ліцензування, бюджети на комплаєнс і вибір щодо розширення. Якщо законопроєкт буде ухвалено незабаром, це формує ці рішення. Якщо ж він «зависне» в іншому політичному циклі, індустрія залишиться ближчою до поточного регуляторного середовища. Це середовище створює витрати: компанії можуть відкладати запуск, інституції можуть чекати на чіткіші правила, розробники можуть стикатися з невизначеністю щодо регулювання програмного забезпечення, а біржі можуть бути обережними у рішеннях щодо лістингу.

Стандарти резервів для стейблкоїнів ускладнюють законодавчий прогрес

Політика щодо стейблкоїнів — це один із напрямів, який формує ширші дебати в законодавстві. Стейблкоїни є ключовими для торгівлі криптовалютою та дедалі більше актуальні для платежів, розрахунків і доларової ліквідності. Це робить їх привабливими для політиків, які шукають чіткі правила, але водночас вони є політично чутливими.

Стандарти резервів, нагляд за емітентами, участь банків, нагляд на рівні штату проти федерального нагляду та захист споживачів можуть стати «камінням спотикання». Якщо законодавці не домовляться щодо стейблкоїнів, ширший пакет законів про цифрові активи може затриматися. Криптоінвестори вже бачили кілька моментів, коли законодавство здавалося таким, що набирає імпульс, але потім втрачало швидкість. Слухання щодо Закону CLARITY підтримують процес активним, але впевненість у його ухваленні лишається низькою. Слухання показують, що дебати тривають, а падіння ймовірностей свідчить, що довіри до ухвалення наразі немає.

FAQ

Про що говорила комісія Палати на слуханнях у Нью-Йорку?
Комісія Палати провела виїзні слухання в Нью-Йорку, присвячені Закону CLARITY та структурі ринку криптовалют, розглянувши регуляторну невизначеність, де SEC і CFTC змагалися за повноваження нагляду.

Чому послабилися ставки на ринку прогнозів щодо Закону CLARITY?
Трейдери, які знижують імовірність ухвалення, вказують на перешкоди, зокрема партійні розбіжності, конкуренцію законодавчих пріоритетів, тиск через виборчий цикл, дебати щодо резервів стейблкоїнів і спротив змінам у розподілі повноважень між відомствами.

Як політика щодо стейблкоїнів впливає на законодавство про криптовалюту?
Ускладнення політики щодо стейблкоїнів навколо стандартів резервів, нагляду за емітентами, участі банків, нагляду на рівні штату проти федерального нагляду та захисту споживачів може стати «камінням спотикання», що гальмує ширше законодавство про цифрові активи.