За даними BlockBeats, 14 травня суддя США Маргарет М. Гарнетт відклала ухвалення рішення щодо екстреної заяви Aave про розмороження 71 мільйона доларів в ETH, викрадених під час хакерської атаки на Kelp DAO. Суд зобов’язав обидві сторони подати додаткові брифінги перед слуханням 5 червня. Юридична фірма Gerstein Harrow LLP подала клопотання про судову заборону на початку травня, стверджуючи, що її клієнт має права на заморожені кошти.
Суддя Гарнетт заявила, що Aave не змогла належним чином пояснити, як користувачі зазнаватимуть «компаундингових збитків», якщо замороження залишиться в силі, але визнала складність справи та ризики для постраждалих. Вона зобов’язала обидві сторони розглянути шість ключових питань до 22 травня, зокрема те, чи підпадає хак під принцип «сховища» в Нью-Йорку, юридичні відмінності між шахрайством і крадіжкою, права хакера на викрадені активи, яке застосовне право визначає пріоритет, чи доречний конструктивний траст, і як ідентифікувати та пропорційно повертати активи окремим жертвам.
Related News
Відомий журналіст: напередодні розгляду законопроєкту CLARITY двопартійні переговори провалилися, положення щодо BRCA стало останньою точкою розбіжностей
KelpDAO оголосив про відновлення роботи rsETH-брижу, зняття коштів буде доступне протягом 24 годин
Голосування комітету за законопроєкт Clarity Act 5/14: поправка Воррена 40+ із положенням Трампа