Ngày 1/6/2026, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ toàn bộ vụ kiện của Swan Bitcoin đối với Proton Management Ltd. và các nhân viên của công ty này, sau khi Swan thừa nhận trong các thủ tục tố tụng song song ở Vương quốc Anh rằng họ chưa từng sở hữu các tài sản khai thác mỏ và bí mật thương mại nằm ở trung tâm các cáo buộc của mình.
- Các điểm chính:
-
- Ngày 1/6/2026, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ toàn bộ vụ kiện của Swan Bitcoin đối với Proton Management, chấm dứt 18 tháng tranh tụng.
-
- Trong các thủ tục ở Anh, Swan thừa nhận họ chưa bao giờ sở hữu các bí mật thương mại liên quan đến hoạt động khai thác mỏ mà họ đã tuyên bố, qua đó chặn vĩnh viễn việc nộp lại các cáo buộc đó.
-
- Proton, được đại diện bởi Bergeson LLP và Goodwin, cho biết họ vẫn tập trung vào hoạt động khai thác mỏ sau khi bị bác bỏ hoàn toàn.
Vụ án sụp đổ ngay trên chính tiền đề của nó
Swan nộp đơn khởi kiện ban đầu tại tòa án liên bang ở California sau khi một số giám đốc điều hành và cố vấn rời khỏi công ty giữa bối cảnh mà các hồ sơ tòa án mô tả là áp lực đáng kể về vận hành và tài chính. Swan cáo buộc việc chiếm đoạt trái phép các tài sản độc quyền gắn với hoạt động khai thác bitcoin của mình.
Proton đã phủ nhận các cáo buộc ngay từ đầu. Luật sư bên bị cho rằng Swan chưa từng vận hành một doanh nghiệp khai thác mỏ độc lập của riêng mình. Họ nói rằng các hoạt động bị nhắc đến có liên hệ với một thực thể riêng được tài trợ bởi Tether, thường được nhắc đến là 2040 Energy, chứ không phải bản thân Swan.
Lập luận đó đã đứng vững. Trong vụ kiện tụng liên quan ở Vương quốc Anh, Swan thừa nhận họ không sở hữu bất kỳ tài sản độc quyền, tài liệu hay bí mật thương mại nào trong số các tài sản được cho là đã tạo cơ sở cho vụ việc ở California.
Luật sư đánh giá đây là sự minh oan rõ ràng
Adam Trigg, đối tác tại Bergeson LLP, cho biết kết quả xác nhận điều mà nhóm của ông đã lập luận ngay từ đầu. “Swan đã bị buộc phải thừa nhận sự thật quan trọng này và tự bác bỏ vụ án của chính mình”, Trigg nói.
Amanda Russo, đối tác tại Goodwin, gọi việc bác bỏ là một chiến thắng đáng kể. “Vụ việc của Swan cuối cùng đã bị bác bỏ khỏi một diễn đàn mà ngay từ đầu họ không thuộc về nơi đó”, bà nói.
Matthew Kanny, cũng là đối tác tại Goodwin, cho biết phía phòng vệ đã đánh bại các yêu cầu của Swan đối với lệnh cấm tạm thời và việc thu thập chứng cứ theo thủ tục rút gọn trước khi việc bác bỏ hoàn toàn được thực hiện.
Cấm nộp lại vĩnh viễn
Proton cho biết hiện tại Swan bị cấm vĩnh viễn theo đuổi các cáo buộc bí mật thương mại cụ thể này tại bất kỳ diễn đàn nào, dựa trên các nhượng bộ mà họ đã đưa ra trong các thủ tục ở Vương quốc Anh. Công ty tiết lộ rằng họ kỳ vọng mọi cáo buộc trong tương lai mà Swan có thể tìm cách nộp cũng sẽ nhằm đạt được cùng kết quả.
Swan chưa phát hành tuyên bố công khai về việc bác bỏ. Proton cho biết họ đã giải quyết các vấn đề này thông qua tòa án và vẫn tập trung vào hoạt động khai thác mỏ lẫn chiến lược tăng trưởng của mình.
18 tháng tranh tụng
Vụ kiện đã được tiến hành từ cuối năm 2024. Proton mô tả đây là hành động trả đũa, được nộp sau khi nhân sự của họ rời khỏi Swan trong giai đoạn công ty đang gặp khó khăn tài chính nội bộ. Việc tòa án liên bang ở California bác bỏ vào ngày 1/6/2026 khép lại chương này.
Vụ việc thu hút sự chú ý một phần nhờ liên kết với Tether, khi hoạt động khai thác mỏ nền tảng gắn với một cấu trúc được Tether tài trợ chứ không phải bảng cân đối kế toán của chính Swan. Chi tiết đó đã chứng minh là yếu tố then chốt.
Đối với các thợ đào bitcoin, nhà vận hành và nhà đầu tư đang theo dõi các tranh chấp doanh nghiệp trong lĩnh vực này, kết quả cho thấy các yêu cầu về bí mật thương mại mà không có tài liệu chứng minh quyền sở hữu rõ ràng sẽ đối mặt với rủi ro mang tính cấu trúc thực sự tại tòa án liên bang.
