Rice-eatingChainFriends

#通胀与货币政策 デルファイとアーサー・ヘイズの報告を見たとき、私は2008年から2011年までの期間を思い浮かべました。
当時、FRBはQE1、QE2、QE3を交互に実施し、中央銀行のバランスシートは大幅に拡大し、私は商品、金、そして後にはビットコインが底から急騰するのを見守りました。 流動性は洪水のようなもので、常に出口を見つけなければなりません。初期の頃は個人投資家はどこに投資すればいいかわかりませんでしたが、今では道が非常に明確になっています。
現在の状況はその時代のレプリカのようなものですが、根本的に異なります。 2020年には流動性が溢れ出し、市場は迅速かつ誇張的に反応しました。 今回はデルファイの言う通り、リズムはより明確で予測可能になり、M2が新高値をつけ、中央銀行が金の購入を続ける兆候が点滅しています。 鍵となるのは債務の貨幣化ゲームであり、FRBのRMPが新しいQEと同等であるという論理は理解しています。
正直に言うと、アーサー・ヘイズがギャラクシー・デジタルに508 ETHを移したことは非常に示唆に富んだ詳細です。 12万4千ドル以上を歌いながら静かに発送するというトリックは、この市場で何度も見てきた技だ。 歴史は、最も大きな叫び声はしばしば最も高い地点の前夜に現れることを教えてくれました。
124,000ドルという数字は突然出たわけではありませんが、それを

#机构采用 看到Saylor又在暗示增持，Galaxy喊出25万美元目标价，IOSG定调"机构建仓期"而非牛市顶部——这一幕，我在历史里见过。
2016年底，机构入场还是新鲜事。那时散户们还在交易所里日夜盯盘，机构却在悄悄布局，几乎没人理解他们的耐心。现在的场景如出一辙，只是规模和确定性都升级了。
关键数据在说话：ETF 250亿美元的流入、机构持仓占比24%、散户退场66%。这不是什么利好炒作，而是市场结构的真实转变。散户看价格波动就想跑，机构看周期逻辑就加码——这就是成熟市场的标志。
我在2013年见过散户狂欢后的崩盘，也见过2017年的疯狂。现在的不同之处在于，基础设施已经完善，监管预期已经明确，机构的HODL韧性远超散户的投机心理。2026年選挙前の蜜月期、政策の確定性はさらに機関の配置決意を強化する。
Saylor那边持有67万多个ビットコインの行動ロジックは非常にシンプル——彼は価格の上昇を待っているのではなく、構造の固化を待っている。十分な数の機関と戦略的備蓄が一定規模のポジションをロックしたとき、ビットコインの流動性パターンは根本的に変わり、価格決定権の進化が顕在化する。
短期的な変動は避けられないが、このサイクルのロジックは過去と異なっている。

#美联储政策 ハセッツのこの発言を見て、私の最初の反応は2021年のあのシーンだった。覚えているだろうか？当時も誰かが断言していた、「インフレは一時的だ」と、その後どうなったかは皆が知っている。この3月の移動平均線の議論は、まるで別の論理フレームワークを使って「低インフレ」を再定義しているように聞こえる。
問題は、この統計手法の選択が常に中立的ではないことだ。同じデータでも、視点を変えれば全く異なるストーリーを語ることができる。私は多くの景気循環を経験してきたが、政策の転換前にはいつも似たような「新しい視点」が決定を後押ししてきた。2015年の利上げ前には一つの説明があり、2020年の無制限のQE前にはまた別の説明があった。今やFRBが利下げを検討しているとき、「実質インフレ率が目標を下回っている」という新たな枠組みが提示されている。
本当に考えるべきことは：もし私たちがこの1.6%の3月平均線のデータを受け入れるなら、その背後に何が隠されているのかだ。それは消費側の冷え込みなのか？それとも商品側の緩和なのか？これが次にどのセクターが恩恵を受け、どれが圧力を受けるかに関わってくる。歴史は教えてくれる、利下げサイクルの初期段階ではテクノロジー株や高評価資産の狂騒が起きやすいが、中期には予期せぬインフレの反発が見られることも。
「利下げ余地が十分にある」という言い方には疑問を持たざる

#市场周期与投资策略 この相場の波を見て、2015年の底の光景が脳裏に浮かんだ。当時、イーサリアムは正式にローンチされておらず、市場は悲鳴と絶望に包まれ、空気コインが飛び交っていた。しかし、その絶望の中で、静かに戦略を練る人々もいた。歴史は驚くほど似ている。
今回、ETH/ナスダック比率は0.11付近に達し、RSIは30を割り込み、データの観点からも注目すべきシグナルだ。過去の記録を振り返ると、この指標が極度の売られ過ぎを示したとき、その後の平均回帰は決して期待を裏切らなかった。重要なのは、現在の政策環境——量的緩和やオンチェーン金融の移行といった背景要因——は、過去の底値圏の環境と完全に異なるということだ。これは単なる技術的反発ではなく、構造的な変化である。
最も考えさせられるのは、コントラクト市場が今も最後の空売り努力を続けていることだ。この光景を見るたびに、2017年の底で清算された人々を思い出す。市場には決して賢い人が不足しているわけではないが、絶望の中でも理性を保てる人が少ないのだ。今、50%から100%の上昇余地を語るのは、トレーダーにとっては数字に過ぎないかもしれないが、現物投資を本気で行う人にとっては、時間を空間に変えるチャンス——それは、途中の変動に耐える精神的な準備ができていることが前提だ。
過去10年以上を振り返ると、各サイクルの底は決して穏やかではなく、激

#加密货币监管立法 CLARITY法案はついに上院に届くことになりました。 この知らせを長い間待っていました。
2017年を振り返ると、アメリカの規制体制はまだ模索段階にあり、SECやCFTCはそれぞれ独自の発言をしており、市場の誰もビットコインが商品なのか証券なのかを見極められませんでした。 当時の混乱は多くのプロジェクト関係者にジレンマをもたらし、多くの投資家に混乱をもたらしました。 私たちは、不明確な監督のためにプロジェクトが頓挫するのを目の当たりにし、また政策の方向性を鋭く把握して事前に計画を立てる賢いチームも見てきました。
今回のCLARITY法案の推進は、本質的に補習の教訓です。 証券や商品を明確に定義し、SECやCFTCに任せておくのは普通のことのように思えますが、暗号の世界ではこれは革命的な展開です。 2013年から2014年の大きな波を思い出します。明確なルールが多くの投機的なプロジェクトを排除しつつも、同時に本物の建設業者にとっては明確な滑走路を提供していました。
1月の上院での討論は激しく、超党派の共同提案は、これは単なる一派の意志だけでなく、産業、政治、経済の考慮も含んでいることを示しました。 今回は、規制が反応的な反応から能動的な設計へとついに変わらなければならないかもしれません。 歴史は、すべての規制枠組みが市場の成熟の証であることを教えています。 終

#预测市场平台 ポリマーケット上でビットコインが10万ドルを突破する確率が以前の数字から11%に下がったのを見て、この変化はじっくり考える価値がある。これは単なる数字の変動ではなく、市場心理のリアルな反映だ。
2017年のサイクルを思い出すと、当時の予測プラットフォームでも極端な強気の感情が急速に修正されたことがあった。「20万に到達確実」から「もうこれでいいのかも」へと、わずか1〜2週間の間に変わった。予測市場の最も素晴らしい点は、参加者の信頼を真剣に金銭で固定していることだ——誰も自分が信じていないことに賭け金を出すことはない。
今の状況は少し似ている。9.5万ドルの確率はまだ32%にとどまり、8万ドル割れのリスクは24%と価格付けされている——これは市場がファンダメンタルズを再評価していることを示している。歴史的に見て、この「高値での感情反転」はしばしば二つの可能性を意味する：本当にピークが確認されたか、もしくは調整後の再突破前の揺れ動きだ。
2013年と2017年にもこのようなシナリオを見たことがある。重要なのは、実際に取引に参加している人たちがパニック的に離脱しているのか、それとも段階的にポジションを構築しているのかだ。確率の低下スピード、取引量の変化、大口投資家のポジション動向——これらの細部が判断の支えとなる。
過去20年のサイクルを振り返ると、予測市場の確率は重要

#资产代币化 SECからの不作為通知を見たとき、私は一つの疑問を抱いた——これは米国株の代币化の転換点なのか、それともまた一つの規制による「空約束」なのか？
資料をよく読んで初めてわかったのは、そんなに単純ではないということだ。DTCが得た免除権限は確かに突破ではあるが、その本質は多くの人に誤解されている。これは「株式をコインにして自由に取引できる」と言っているのではなく、「私たちのこの管理された許可制の完全なリスク管理システムの中で、ブロックチェーンの方式で再度帳簿を記録できる」ということだ。
これを2017年のICOブームの時の状況を思い出させる。あの頃は皆非常に興奮し、何でもトークン化できると感じていた。結果はどうだったか？大浪淘沙で、実際に生き残ったプロジェクトはごくわずかだ。今の米国株の代币化の進め方は全く逆の路線を辿っている——表側の野蛮な成長ではなく、裏側のインフラから一歩一歩積み上げていく。DTCのこのパイロットは、LedgerScanで全取引を監視し、ウォレットに強制的な権限を持たせるなど、これらの制約条件は革新というよりも、むしろ革新への層の層の束縛のように見える。
しかし、これこそ私が信頼できると感じるポイントだ。
米国株の毎日の取引規模は100兆ドルを超え、その管理資産に問題が生じればシステムリスクになる。規制当局はこの部分を試験場にしたくない。だから今

#比特币技术分析 看到日本央行の利上げ実施が現実味を帯びてきたことで、市場の反応に現れた論理はじっくりと咀嚼に値します。これは初めてのことではなく、重要なマクロ経済指標の結果が出たとき、市場は本格的に価格を調整し始めるのです。
九票全会一致の決議は、一時的に市場の上に暗雲をもたらすと見られていました。しかし、今日の反応は、この予想がすでに十分に織り込まれていたことを示しています。ビットコインは短時間で2%以上上昇し、さらに重要なのは長らく沈黙していた大手プレイヤーたちが次々と声を上げ始めていることです。特に、約1ヶ月動きのなかったトレーダーが再び動き出したことは、リズムの変化を示すシグナルです。
テクニカル面での重要なデータは9.86万ドルから10.7万ドルの範囲にあります。ここが最近の本当の試練の場です。11.25万ドルのラインは強い抵抗線とされますが、私たちも知っての通り、強い抵抗線はしばしば突破された後の新たなサポートラインとなるものです。問題は到達できるかどうかではなく、その道のりがどれほど複雑かという点です。
これを踏まえ、過去のいくつかの類似した周期的な節目を思い出します。重要な金利決定後、市場はしばしば混沌の時期を経験します。反発のように見えても、実際には各参加者の心理的防衛線を試す段階です。本当の方向性の確認には時間が必要です。今は、最後の大きなネガティブ要因が尽

#美联储降息 看到労働市場の弱さというシグナル、頭にすぐ2008年前後の光景が浮かんだ。当時も雇用データの悪化や非農業部門の下方修正を見ながら、中央銀行が利下げの扉を開けざるを得なくなるのをただ見ていた。歴史には驚くほど似たパターンがある。
今、FRBが直面している困難はあの頃と同じだ——インフレはまだ完全に目標に戻っていないが、雇用はすでに遅れ始めている。このような時こそ、政策立案者の判断力が試される。クリス・イゴは正しい、労働市場の弱さのシグナルはインフレ懸念を押しのけるのに十分だ。私はいくつかのサイクルを経験してきたが、この論理は危機の前夜に最も見落とされやすい。
2023年のシリコンバレー銀行の騒動の際、市場は利下げサイクルの到来を予感していたが、いくつかの強力な雇用データに揺さぶられた。今は違う、データの一貫性が変わった——10月、11月の非農業雇用増加が停滞している。これは一時的な変動ではなく、トレンドの転換だ。過去20年を見ると、雇用増加が停滞から完全に失速するまでの間、政策の転換のタイミングはたいてい数ヶ月しかなかった。
本当に面白いのは、今の市場参加者の多くが前の完全なサイクルを経験していないことだ。彼らは利下げの到来を見て歓喜するが、政策緩和自体がリスクの始まりであって終わりではないことをほとんど考えない。私のアドバイスは非常にシンプル——これらのデータを注意

#比特币价格走势 このニュースを見たとき、2017年の波が頭をよぎりました。 当時、ビットコインが10万ドルを超えるという声もあり、さまざまなオンチェーンデータやテクニカル分析が圧倒的でした。 その結果は? 2018年に経験した寒い冬は、多くの人々にお金を失わせました。
今回の違いは、レイアウトが実金であることです。10.15の暴落直前に正確にショートし、短期注文で5億ドル近く1億ドルを稼ぎました。 これはどういう意味でしょうか? これは、個人投資家よりも深い市場情報を持っている人であることを示しています。 次にロングターンして106,000ドル、ETH4,500を目標にすれば、理屈はあるはずです。
しかし、彼らの現在の状況を見ると、少し冷静である必要があります。口座の総変動損失は7830万ドルで、マージンはわずか1592万ドルです。 これは遊離資金でのギャンブルではなく、本物のギャンブルです。 円利上げのリスクは「最小限」と言われていますが、市場はブラックスワンに困ることがありません。 これまでに何度も「弱気の議論」の瞬間を見てきましたが、状況は一晩で好転しました。
短期的には、106,000は確かに上昇チャネルの可能性があります。 しかし本当の問題は、この反発が歴史的なサイクルの真の底から抜け出せるのか、ということです。 2015年末から2017年初頭の強気相場は、現在の市場

#稳定币市场发展 看到モルガン・スタンレーがJPMコインをBaseに移行させるというニュースを聞いて、頭の中にあの頃の思い出が蘇った。
2015年前後の伝統的金融機関のブロックチェーンに対する態度を覚えている——鼻で笑うか、こっそり研究しながらも公にしようとしないかのどちらかだった。今や、世界のシステム的重要銀行が自らのトークン化製品をパブリックブロックチェーンに展開するこの変化自体がすべてを物語っている。
ステーブルコイン市場の発展の軌跡は実に興味深い。初期の頃、USDT一強の時代には、こんな日が来るとは誰も思わなかった。その後、USDCやDAIなどさまざまな方案が登場し、議論も絶えなかった。しかし、歴史的なサイクルを見ると、各「混乱」も実は市場が自己修正を行っている証拠だ——非準拠のものを淘汰し、機関レベルのものを導入し、最終的により成熟したエコシステムを形成している。
JPMコインがBaseを選び、他のパブリックブロックチェーンではなくこれを採用したこの細部はじっくり考える価値がある。何を意味するかというと、Coinbaseが機関向けインフラとしてのストーリーを実現し始めている証拠だ。同時に、現実を反映しているのは、オンチェーンの決済ツールの需要が零售から機関へとシフトしていることだ。これはステーブルコイン市場が投機段階から決済段階へと進む兆しだ。
ただし、成功したプロジェ

#美联储流动性政策 Luke Gromenのこの発言を見て、馴染みのある感覚が心に浮かびました。この兄弟は22年末から3万ドルを持ち続け、突然短期的に弱気に転じましたが、その背後にある論理は興味深いです。
2017年のあの波の時も、「流動性が十分で、紙幣発行が新しいサイクルを始める」という見方でした。でも現実はどうでしょうか？結局のところ、FRBの真の政策意図次第です。彼の言う通りです——核レベルの紙幣発行を除けば、引き締めです。この2年間の政策の揺れ動きは、その証明となっています。
最も興味深いのは、彼が観察したTetherの動きです。2018年のUSDTに関する疑惑を覚えていますか？あの時、多くの人はこの会社が火遊びをしていると感じていました。でも今回は、資産配分を調整し、金の比率がビットコインを超えました。この詳細の背後には、老練な投資家の嗅覚が反映されています——流動性の予想が不確実な環境では、金の防御的性質が再評価されたのです。
量子コンピュータについては保留の意見です。2-9年のウィンドウは広すぎますが、これは彼が本当の長期リスクを考えている証拠でもあります。テクノロジー株の電力不足論は新しい視点です。チップ戦争に比べて、こちらの方がより深い制約かもしれません。
これまでに多くの「永遠に強気」や、反転して空売りに走る動きも見てきました。やはり重要なのはサイクルの本質

#加密货币监管政策 2019年の天秤座の混乱を見たとき、金融システムのパニックはしばしば新しいことを過剰に想像することから来るのだと考えていました。 当時、市場全体に終末的な雰囲気が漂っており、まるでステーブルコインが一夜にして銀行システムを空洞化させるかのようでした。 しかし、年月を経て現実は冷静な答えを与えてくれました。
2日前、コーネル大学の研究データを読み、長年の私の観察が本当に裏付けられました。 ステーブルコインは爆発的に成長しましたが、銀行預金の損失はほとんどありません。 なぜでしょうか。 人々は「粘着性」の力を過小評価しがちです。 住宅ローン、給与、クレジットカード―これらのサービスの組み合わせがどれだけ密にまとめられているかによって、ユーザーが資金を移動するコストがどれほど高くなるかが決まります。 どんなに便利なデジタルウォレットでも、この完全なサービスエコシステムを壊すのは難しいです。
本当の変化は「誰が死ぬか」ではなく、「誰が進歩を強いられるか」にあります。 ステーブルコインの存在自体が脅威であり、壊滅的ではないものの、銀行が「ユーザーロック」という前提を手放すには十分です。 出金の可能性が現実化したことで、預金金利を引き上げ、決済効率を最適化し始めました。 これは当時インターネットに直面した音楽業界のようなもので、最初はパニックと抵抗がありましたが、ストリー

#美联储降息政策 このCPIレポートを見て、2015年のあのサイクルが頭に浮かびました。当時も似たようなシグナルがありました——インフレ圧力が緩和され、政策立案者が緩和の余地を解放し始めたのです。あの時、多くの人が「今回は違う」と議論していましたが、結局サイクルはサイクルのままでした。
ハセットは今、FRBには十分な利下げ余地があると言っています。彼のデータを疑うわけではありませんが、歴史の一部を思い出させました。3ヶ月移動平均線で見るとインフレは正しいです。この指標は確かにノイズを除去できます。でも本当に面白いのは——政策の方向性が変わるたびに、市場の反応は決して線形ではないということです。
2020年には一度、積極的な利下げがありました。そのサイクルは何を生み出したのでしょうか？大量の流動性が流入し、資産価格が急騰し、いくつかのプロジェクトは無名から一気に飛躍しました。2021年のピークの後は何だったのでしょうか？2022年の暴落がすべての人の顔に泥を塗りました。
今の環境には似た部分もありますが、背景は異なります——地政学的状況、財政政策、インフレの粘り強さ……これらの変数はすべて存在しています。利下げ余地が十分だからといって、必ずしも利下げが来るわけではなく、市場予想のペースで進むとも限りません。私が見ているのは、何度もサイクルを経験した人たちが待ち、観察しているというこ

#空投活动 もう一つのAlpha空投が到来しました。226ポイントの閾値、25枚のRTX報酬、先着順で、5分ごとに5ポイント自動減少——このロジックはどこかで見たことがある気がします。
十年以上前に似たようなデザインを見たことがありますが、その時はポイントシステムではなく、「招待コード」と呼ばれていました。インセンティブメカニズムの本質は変わらず：希少性による焦燥感の創出、時間的プレッシャーによる参加促進です。これは悪いことだと言っているわけではありません。プラットフォームには冷静な立ち上げが必要であり、ユーザーも参加理由を持つ必要があります。
問題はどう区別するかです——本当に価値のあるプロジェクトはこの手法を使って、真剣なコミュニティ参加者を選別しています。一方、すぐにゼロになる運命のプロジェクトは、同じ手口でただ収益を得ているだけです。空投の瞬間にはこの二つの違いは見分けにくいです。
RateXというプロジェクトについてはまだ詳しく見ていませんが、Binance Alphaの後援は確かに重みがあります。226ポイントは小さな数字ではなく、参加者には一定のプラットフォームへの粘着性が求められます。これは純粋な空投や配布よりも選別の意味合いが強いです。歴史的に見て、参加門限を厳しく設定した初期の空投は、より健全なホルダー層を残す傾向にありました。
肝心なのは、ローンチ後のパフォ

#稳定币竞争与发展 2019年のLibra騒動を今でも覚えています。当時、業界全体がどれほど恐怖に包まれていたか。銀行システムの反応はほとんど生存危機のようでした——安定コインが彼らの預金を奪い取るのではないかと感じていたのです。その時の論理は非常に合理的に思えました：国債で裏付けられたデジタルドルをスマホで持てるのなら、なぜゼロ金利で週末に停止する普通預金にお金を預けておく必要があるのかと。
しかし、年月が経つにつれて、事実が私たちに一撃を与えました。研究によると、安定コインの時価総額は爆発的に増加しているものの、銀行預金の大規模な流出は実際には起きていません。後になって気づいたのは——これを「粘着性預金」と呼びますが、これは経済学の基本的な現実です。人々は単に利息のために銀行にお金を預けているわけではなく、金融生活のすべてが一つの口座に縛られているからです：住宅ローン、クレジットカード、給与の直払い、これらが一体となって動いています。このような束縛の力は、私たちが最初に想像した単純な利回り競争をはるかに超えています。
さらに面白いのは、安定コインの登場は銀行を倒すことなく、むしろ規律の枠組みとなった点です。銀行はもはや独占的な優位に甘んじて古いビジネスを続けることができず、利率を引き上げたり、効率を改善したりせざるを得なくなりました。これはまるで音楽産業がCDからストリーミン

#AI与加密货币结合 BTCが8.4万ドルを守ったのを見て、最初に浮かんだ考えは——この位置は、私は何度も見てきたということだ。
2017年のあの波では、サポートラインが何度もテストされるのをはっきりと覚えている。まるでおなじ演技を繰り返しているかのようだった。その頃は中央銀行の利上げなんて気にせず、市場は純粋な欲望だけだった。今は違う。日本銀行の利上げが逆にビットコインを押し上げていないのは、背後にある論理を考える価値がある——実質金利は依然低く、流動性は出口を模索している。
本当に私を警戒させるのは、多くの山寨币（アルトコイン）が動かずに横たわる中、BCHだけがしぶとく耐えていることだ。このシグナルは歴史上何度も現れている。2018年の熊市では、逆行してパフォーマンスを見せる銘柄が一つか二つあったが、これは何を意味しているのか？市場が分化し、資金が選別されているということだ。私はBCHが逆転することを期待しているわけではないが、この分化自体が何を示しているのか——大口投資家たちがこっそりとポジションを調整しているのだ。
人工知能バブルの懸念や、TetherのCEOが「80%の暴落はもう見られない」と言う発言は、聞こえは安定しているが、私はそんな「もう見られない」ことを何度も経験してきた。暗号資産とテクノロジー株の連動性はますます強まっており、これはリスクが分散されているのでは

#稳定币市场竞争 連邦準備制度の今回の政策調整を見て、心の中に馴染み深い感覚が湧き上がった。2023年に「推定に対する強い反対」が発表されたとき、私はこう思った。この扉はどれだけ固く閉ざしても、歴史の歩みを止められないと。今日の撤回は、突然の方向転換というよりも、規制当局がついに現実を認めたことだ——金融システムの暗号通貨に対する理解は進化しており、銀行業界のニーズも確かに存在している。
2017年の繁栄とその後の寒冬を覚えている。当時はステーブルコインの概念がちょうど芽生えた頃だった。テザーは荒波の中で生き残り、その後USDCが台頭した。これらの数年間の競争は本質的に規制との緊張の中で絶えず調整されてきた。振り返れば、今日まで生き残ったプロジェクトは皆、政策の隙間をついて生き延びてきた。
この連邦準備制度の動きは、ステーブルコイン発行の想像の範囲を直接広げた。FDIC保険のある銀行は依然制約を受けているが、保険のない州のメンバー銀行は今や個別に申請できるようになった。これは、体系内に本当に参加者が入り始めるチャンスが出てきたことを意味する。これは革命ではないが、確実に進化だ。トランプ政権の支持姿勢は表面だけで、根底にある論理は——伝統的な金融はこの道から完全に回避できなくなっている。
ステーブルコインの未来の競争構図はこれによって再構築されるだろう。銀行システムが正式に関与すれ

#价格分析预测 2026年の予測をGalaxy Researchが示したのを見て、懐かしい感じがしました。二十年以上この市場で揉まれてきて、似たような論調はあまりにも多く耳にしてきました——各サイクルごとに「価格の変動は予測できない」と言われてきましたが、そのたびに私は市場が不確実性の中からどのように明確な軌道を描いていくのかを目の当たりにしてきました。
2027年末の25万ドルという数字は、歴史的な文脈の中で見ると、実は筋が通っています。ビットコインは数セントから数千ドルへ、1万ドルから6万ドルへと、各大きなジャンプは一見無秩序に見える変動期間を経てきました。2026年の「予測困難」というのは、要するに機関投資家が大規模に参入する前の混乱期であり、これこそがチャンスなのです。
ステーブルコインがACHシステムを超えるという点には特に注目しています。これは単なる数字のゲームではなく、金融インフラの本質的な移行です。十年前に誰がステーブルコインが米国の決済システムを脅かすと言ったでしょうか？今やそれはトレンド予測の一部となっています。これらの変化は、価格予測よりもはるかに参考になることが多いです。
エンタープライズ向けのパブリックチェーンが試験段階から実際の決済へと進展し、Solanaエコシステムの拡大、DeFiとAIのオンチェーン決済の融合——これらは推測ではなく、すでに起こって

#比特币价格预测 ヘイズの発言を見たとき、私の最初の反応は興奮ではなく、親しみ深かった。 私は2008年の金融危機の後、そして2020年の疫病発生時にもこの論理を見ました。中央銀行が水を放出するために閘門を開くたびに、市場は同じ物語を紡ぎ始めました。流動性の洪水→法定通貨の切り下げ→資産不足→暗号通貨のヘッジ。
RMPはQEに近い形で、ヘイズの分析フレームワークは完璧です。 124,000ドルという数字には歴史的な言及もあります。 しかし、ここで一つ細かい点があります。彼が強気だと叫んだ通り、ラリー中に静かに150万ドルのETHを移送しました。 この微妙な行動と発言のずれは、この市場で何度も見られてきた。
過去10年ほどのサイクルを通じて、価格予測はしばしば最もミスしやすいことを教えてくれました。 2017年の強気相場で、10万人や20万人を叫ぶと誓った人がどれだけいましたが、結局は実現しませんでしたか? 2021年は別の物語です。 本当に価値があるのは具体的な数値予測ではなく、その背後にある流動性の論理を理解することです。ヘイズの言う通りです。
短期的な8万ドルから10万ドルの範囲はより注目に値するかもしれません。 歴史はこうした「移行区」が最も残酷な洗い場であることを教えています。 3月のセンチメント高値の予測も基本的に市場の法則に沿っていますが、底値が本当に124,000を