
A “Maldição dos 88%” é uma expressão amplamente utilizada na comunidade cripto para descrever o fenómeno em que muitos tokens, sobretudo em mercados em baixa, sofrem desvalorizações próximas de 88% face aos seus máximos históricos. Trata-se de uma orientação empírica e não de um resultado inevitável.
Neste contexto, “drawdown” refere-se à percentagem de queda em relação ao valor máximo registado de um token—por exemplo, passar de 10 $ para 1,20 $ corresponde a uma perda de 88%. O termo “altcoins” designa geralmente todos os criptoativos exceto Bitcoin, sendo estes mais voláteis e arriscados. Por isso, as discussões sobre a Maldição dos 88% incidem sobretudo sobre estes tokens.
A Maldição dos 88% é tema recorrente dado que os ativos cripto apresentam elevada volatilidade, as narrativas evoluem rapidamente e a liquidez está concentrada. Em mercados em baixa, é frequente observar drawdowns de 80% a 90% em muitos tokens, o que explica a popularidade da expressão “Maldição dos 88%” nas redes sociais.
Ao nível da estrutura de mercado, desbloqueios de tokens, vendas de investidores iniciais e fundamentos aquém do esperado podem intensificar as quedas. Do ponto de vista comportamental, o recurso à alavancagem e a procura por momentum tornam frágeis as posições em máximos, originando liquidações em cascata nas tendências descendentes. Assim, uma “queda quase de 88%” tornou-se um sinal de alerta que evidencia a importância da gestão do risco.
A Maldição dos 88% não assenta em qualquer lei física ou matemática; resulta da estrutura de mercado e do comportamento dos intervenientes, refletindo a forma como ativos altamente voláteis reagem quando a liquidez diminui.
Alguns traders técnicos recorrem a níveis de retração próximos de 0,886 (com base em experiência de trading de longo prazo), utilizando-os como zonas potenciais para correções profundas. Mais relevante ainda, quando a liquidez escasseia, os tokens concentram-se em preços elevados e os fundamentos desapontam, os preços tendem a cair até encontrarem compradores—originando clusters de drawdowns acentuados.
O fundamental é encarar a Maldição dos 88% como um cenário de risco potencial—não como um sinal garantido de recuperação.
Passo 1: Estimar a amplitude do drawdown profundo. Identificar o máximo histórico e calcular uma queda de 80% a 90%; 88% serve de referência intermédia. Por exemplo, se o máximo for 10 $, um drawdown de 88% equivale a cerca de 1,20 $.
Passo 2: Planear compras faseadas. Dividir o orçamento em tranches e colocar ordens ao longo do intervalo, em vez de tentar acertar no fundo absoluto. Utilizar estratégias como dollar-cost averaging ou ordens limite escalonadas para mitigar o risco de timing.
Passo 3: Definir limites de risco. Determinar a perda máxima aceitável e condições de stop-loss. Se os fundamentos se deteriorarem ou a liquidez cair significativamente, manter flexibilidade para sair mesmo que a zona-alvo seja atingida.
Passo 4: Distinguir entre spot e derivados. Posições em spot podem resistir a períodos prolongados de volatilidade; derivados alavancados implicam riscos de liquidação e não devem ser reforçados apenas porque “a queda já é profunda”.
Pode transformar a Maldição dos 88% em alertas de preço e planos de execução concretos, recorrendo às ferramentas da plataforma para manter disciplina.
Passo 1: Na página de mercados da Gate, identificar o token pretendido, analisar os máximos históricos e gráficos de longo prazo, e adicioná-lo à watchlist.
Passo 2: Calcular a zona de referência. Assinalar o preço correspondente a um drawdown de 88% face ao máximo histórico, mas considerar o intervalo mais amplo de 80%-90% para não perder oportunidades por excesso de precisão.
Passo 3: Definir alertas de preço com a funcionalidade da Gate em vários níveis dentro deste intervalo (por exemplo, 1,80 $, 1,50 $, 1,20 $), para avaliação oportuna e execução faseada.
Passo 4: Selecionar a estratégia de execução. Para spot trading, utilizar ordens limite escalonadas ou compras recorrentes; para grid trading, definir o limite inferior da grelha próximo da zona de referência e ajustar o tamanho da grelha e a alocação de capital em função do perfil de risco.
Passo 5: Rever e ajustar o plano. O disparo de um alerta não implica compra imediata—deve sempre ponderar o desenvolvimento do projeto, calendários de desbloqueio e condições de mercado antes de agir.
Lembrete de risco: Os alertas de preço são meramente informativos; reavalie sempre liquidez e fundamentos antes de executar qualquer ordem. A segurança dos fundos deve ser a prioridade máxima.
Apesar de frequentemente discutidos em conjunto, estes conceitos são distintos. A retração de Fibonacci é uma ferramenta técnica que divide movimentos de preço anteriores em níveis proporcionais (como 0,618, 0,786 ou próximo de 0,886) para estimar possíveis zonas de suporte/resistência.
A Maldição dos 88% é uma heurística amplificada nas redes sociais, salientando que “muitos tokens podem cair perto dos 88% em mercados em baixa.” Por vezes, traders alinham níveis técnicos próximos de 0,886 com esta regra empírica, mas é essencial considerar o volume, a estrutura da tendência e os fundamentos do projeto—não apenas um rácio isolado.
Aplica-se sobretudo a altcoins mais voláteis—tokens com capitalização de mercado reduzida, narrativas emergentes, forte pressão de desbloqueio ou atividade on-chain irregular. Estes ativos são mais propensos a quedas profundas em mercados em baixa.
O Bitcoin e tokens de grande capitalização tendem a apresentar volatilidade mais controlada, mas também podem registar quedas significativas em determinados ciclos. Ao aplicar a Maldição dos 88%, ajuste sempre tendo em conta as características do token: quanto menor a capitalização, menor a liquidez e menos estável a dinâmica de oferta e procura, mais conservadora deverá ser a alocação de capital.
Um erro frequente é considerar a Maldição dos 88% como sinal garantido de recuperação—os preços podem continuar a cair ou manter-se deprimidos mesmo após uma queda acentuada.
Descurar fundamentos é outro fator de risco. Tokenomics, calendários de desbloqueio, crescimento real de utilizadores, receitas do protocolo e incidentes de segurança afetam a fiabilidade de um fundo.
Compras demasiado agressivas em quedas e o uso de alavancagem aumentam os riscos. Derivados alavancados conjugados com elevada volatilidade frequentemente resultam em liquidações forçadas. Em tokens com pouca liquidez, o slippage e a dificuldade de execução exigem especial atenção durante quedas acentuadas.
Em mercados em alta, a liquidez crescente impulsiona os preços muito acima dos fundamentos; em períodos de contração (mercados em baixa), os preços regressam a valores mais próximos do intrínseco—tornando os drawdowns profundos mais frequentes. Este padrão recorrente levou à adoção do termo “Maldição dos 88%” nas redes sociais.
Em 2025, a análise de gráficos históricos ao longo de vários ciclos demonstra que as altcoins registam frequentemente drawdowns de 80% a 95% em mercados em baixa. O ritmo e a extensão da recuperação dependem das condições macro de liquidez, narrativas dominantes, fundamentos do projeto e calendário de oferta—não apenas do facto de os preços terem caído uma percentagem específica.
A Maldição dos 88% sintetiza os drawdowns profundos típicos nos mercados cripto—não é uma lei imutável. Utilize-a como ferramenta de planeamento de risco para gerir o dimensionamento da posição e o momento de entrada. Em plataformas como a Gate, recorra a watchlists e alertas de preço para transformar estas zonas de referência em planos concretos; do ponto de vista analítico, combine retrações de Fibonacci, estrutura de volume e fundamentos do projeto para decisões robustas. Acima de tudo, privilegie a segurança do capital e os limites de risco em vez de esperar por uma recuperação apenas porque um determinado nível de drawdown foi atingido.
A Maldição dos 88% resultou da observação de padrões na história dos mercados cripto: os ativos tendem a atingir o fundo após uma queda de 88% face aos máximos de mercados em alta. A queda do Bitcoin de 14 000 $ em 2017 para 3 700 $ em 2018—e ciclos semelhantes noutras moedas relevantes como a Ethereum—ilustram este fenómeno. Embora a proporção possa parecer surpreendente, reflete a psicologia dos traders e a dinâmica técnica dos gráficos.
Não deve encarar a Maldição dos 88% como um sinal automático de compra; utilize-a como referência. Embora a experiência mostre que os fundos tendem a ocorrer nestes níveis, pode ainda haver volatilidade adicional antes da estabilização. O ideal é conjugar esta métrica com outros indicadores técnicos (como sinais de sobrevenda extrema no RSI ou volumes anormais) e avaliações fundamentais—optando por entradas faseadas em vez de apostas únicas para gerir o risco.
Identifique o máximo histórico do ciclo e calcule um drawdown de 88% a partir desse valor. Por exemplo, se o pico do BTC neste ciclo foi 69 000 $, uma queda de 88% situá-lo-ia em torno de 8 300 $. Acompanhe de perto o comportamento do preço ao aproximar-se desta zona; combine análise técnica, indicadores de sentimento e dados on-chain para avaliar se se formou um fundo consistente.
Tokens de grande capitalização (como BTC e ETH) oferecem maior liquidez e participação, tornando a Maldição dos 88% mais relevante como referência. Tokens de pequena dimensão estão sujeitos a movimentos ainda mais extremos—including quedas de 99% ou até colapso total—pelo que a métrica dos 88% pode não se aplicar. Para estes casos, adote controlos de risco mais rigorosos em vez de aplicar cegamente esta regra.
A validade estatística da Maldição dos 88% é mais robusta em horizontes temporais mais longos (gráficos semanais ou mensais), que refletem melhor as tendências reais do mercado. Movimentos em gráficos diários são frequentemente dominados por fluxos de capital de curto prazo e oscilações de sentimento; por isso, a “regra dos 88%” é menos fiável nesses períodos. Na prática, privilegie a análise semanal ou mensal—utilizando gráficos diários apenas como ferramenta de afinação do timing.


