Vitalik fala sobre AI Agent: construir confiança com ERC-8004, sugerindo direções de aplicação como tradução em tempo real.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e o líder da equipe dAI da Fundação Ethereum, Davide Crapis, discutiram a infraestrutura, o modelo de confiança e a proteção da privacidade da economia do agente de IA em profundidade no Devconnect Trustless Agent Day, detalhando os padrões x402, ERC-8004 e a visão de computação futura. Este artigo é de um artigo escrito pela ChainFeeds e com curadoria, compilação e contribuição da Foresight News. (Sinopse: Vitalik questiona política de privacidade da plataforma X: divulgação forçada de países usuários comprometeu o anonimato da comunidade cripto) (Suplemento de antecedentes: Vitalik Shanghai Talk: The History of Cryptography and the Significance of ZK) Durante o Devconnect da Ethereum, um evento chamado Trustless Agent Day reuniu os pensadores mais avançados na interseção da Web3 e da IA. O painel final foi organizado por Tina da Flashbots, com o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin e o líder da equipe dAI da Fundação Ethereum, Davide Crapis. Esta conversa não é apenas sobre padrões técnicos, mas também sobre a arquitetura da futura sociedade digital: de que infraestrutura, modelo de confiança e proteção de privacidade precisamos quando os agentes de IA se tornam atores importantes na atividade econômica? The Dual Wall of Infrastructure: Payment and Discovery (x402 vs. ERC-8004) O ponto de partida da conversa é construído em dois protocolos principais: x402 para pagamentos e ERC-8004 para descoberta de serviços, que formam a pedra angular da economia de agentes. A visão de Vitalik para reimaginar os micropagamentos Vitalik expressou pela primeira vez sua empolgação com os micropagamentos na era da IA. Ele acredita que a intervenção da IA tornou os micropagamentos realmente viáveis. No mundo humano, decidir “pagar 4 cêntimos ou 11 cêntimos por este serviço” não é apenas demorado e mentalmente oneroso, mas para os agentes de IA, é uma decisão computacional de milissegundos. Vitalik enfatiza que “Pague pelo que consome” é o modelo econômico mais eficiente. Mas ele também ressaltou que esses pagamentos de alta frequência devem ser construídos com base em proteções de privacidade. Se deixadas desprotegidas, as milhares de consultas de um agente exporão completamente os padrões de comportamento do usuário. Portanto, é crucial incorporar a tecnologia ZK (prova de conhecimento zero), como usuários que podem adiantar uma quantia de dinheiro (como US$ 5) em troca de credenciais para 5.000 consultas, que são desvinculáveis on-chain. Davide e ERC-8004: From Payment to Trust Se x402 resolve o problema “como pagar”, o ERC-8004 de Davide tenta resolver o problema “a quem”. Davide diz que, quando vê as pessoas começarem a enviar micropagamentos para serviços web ou IA via x402, surge uma questão fundamental: Como você confia nesses serviços? ERC-8004 (Trustless Agent Standard) nasceu. Não é uma simples lista branca, mas um mecanismo descentralizado de descoberta de serviços. Ele permite que o servidor se registre on-chain e demonstre suas capacidades. Davide divide a confiança em duas categorias: Soft Trust: Baseado no desempenho passado, acúmulo de reputação e resultados de auditoria. Hard Trust: Uma garantia baseada em prova criptográfica ou criptoeconomia. O ERC-8004 padroniza o formato interativo para essas informações, permitindo que os agentes encontrem e autentiquem provedores de serviços de forma autônoma em uma rede descentralizada. O elefante na sala: a lacuna entre o ideal e a realidade Antes de discutir o futuro, a moderadora Tina entregou o microfone ao público para iniciar uma discussão sobre “encontrar o elefante na sala”, os pontos problemáticos óbvios, mas negligenciados, da indústria. A crise de “role-playing” do agente O desenvolvedor Shaw faz um ponto agudo: ainda não temos um agente realmente funcionando. Ele destacou que a maioria dos agentes atuais são treinados em materiais escritos, como o Reddit, e eles conhecem “os passos teóricos para fazer um bolo”, mas nunca “assaram um bolo” no mundo real. Os agentes de hoje tentam negociar e prever o mercado, que é uma operação “fora da distribuição”. De certa forma, a indústria atual está envolvida em um LARP (role-play real) caro e carece de um agente com verdadeira execução de ponta a ponta. Outro desenvolvedor, Tim, apontou a insustentabilidade do livro econômico: o custo do raciocínio é muito alto. Cada pequena chamada de decisão queima despesas e, para realizar a visão x402, o custo por decisão deve ser reduzido para menos de 10% das taxas de transação. Atualmente, muitas startups estão simplesmente sobrevivendo com crédito gratuito de provedores de serviços em nuvem. Além disso, Andrew Miller jogou água fria nos sistemas de reputação, argumentando que os sistemas de crédito históricos tendem a favorecer interesses instalados (incumbentes) e são propensos ao fracasso. A única solução, ele sugere, pode ser usar o sandbox TEE (Trusted Execution Environment) para permitir que agentes de código aberto entrem no sandbox para avaliar a segurança desses agentes de código fechado. Porquê blockchain? O habitat nativo dos agentes Com tantas perguntas, por que insistimos em construir uma economia de agentes no blockchain? Vitalik e Davide oferecem respostas que vão além dos “instrumentos de pagamento”. Jogos on-chain e ativos sintéticos Vitalik oferece uma perspetiva interessante: blockchain é o solo natural para jogos on-chain, e “jogo” aqui se refere à interação do mercado no sentido teórico do jogo. Ele argumenta que os agentes não precisam construir confiança por meio da verificação de identidade, como os humanos, e eles são mais adequados para jogar em um ambiente anônimo e sem confiança. Mais importante ainda, os agentes podem entender e processar ativos sintéticos extremamente complexos, produtos financeiros que são montados a partir de uma cesta de commodities que são difíceis para os seres humanos entenderem intuitivamente, mas logicamente sólidas para as máquinas. Isso poderia levar a um mercado específico do agente que é completamente diferente dos mercados financeiros humanos. A delegação restrita Davide acrescentou, de uma perspetiva de segurança, que o blockchain fornece “regras rígidas”. À medida que os seres humanos cedem cada vez mais poder de decisão à IA (ou seja, agentização), precisamos de um raio de segurança. Os contratos inteligentes podem implementar a delegação restrita, por exemplo, permito que meu agente DeFi mobilize fundos para arbitragem, mas o código subjacente do contrato inteligente está morto “sem retirada” para endereços externos. Essa restrição baseada em código é um nível de segurança que as APIs Web2 tradicionais não podem fornecer. Privacidade como um “hábito higiênico” em palavras de privacidade …