Descentralização revolução: três grandes avanços impulsionados por ZK, nó revolução e segurança compartilhada

Nos próximos 3-5 anos, há uma oportunidade de transformar a “Descentralização” de uma narrativa em algo verificável, mensurável e que possa ser diretamente convertido em segurança econômica e resistência a ataques. É provável que se concentre nas seguintes direções de maior alavancagem (classificadas da mais alta para a mais baixa potencial):

1. Ordenador totalmente descentralizado baseado em ZK

A grande maioria das L1 de alto desempenho está usando ordenadores centralizados para trocar por desempenho. A verdadeira cadeia que pode transformar a rede de provas ZK em “qualquer um pode operar um Raspberry Pi para participar da produção de blocos e provas” irá diretamente elevar o Coeficiente de Nakamoto para milhares ou até dezenas de milhares. Atualmente, nenhuma cadeia (incluindo Ethereum) conseguiu ter “ordenador completamente descentralizado + 100% de verificação ZK + finalização em menos de 1 segundo” ao mesmo tempo em nível de mainnet, embora Ethereum esteja se esforçando nessa direção.

2. Diversidade de clientes baseada na história + Descentralização de nós a longo prazo economicamente comprovável

Agora, todos falam sobre Descentralização, mas na verdade, só olham para o número de nós de validação. O que realmente determina se um usuário comum pode rodar um nó completo em casa é o custo de sincronização e o custo dos dados históricos. Se houver um L1 que possa fazer com que “executar um nó completo precise de apenas algumas centenas de GB ou até menos, e o tempo de sincronização seja <1 hora”, e se puder resolver isso (por exemplo, implementando de verdade uma combinação de Verkle Tree + ZK provas históricas + Portal Network), então teremos a chance de transformar dezenas de milhares ou até milhões de nós independentes em realidade, o que reduzirá drasticamente a proporção de nós do Ethereum rodando na AWS e aumentará significativamente a quantidade absoluta. Isso é uma verdadeira distribuição geográfica descentralizada e resistência à censura.

3. Dual Quorum / Segurança Plugável à la Cosmos (segurança compartilhada, mas com finalização transversal verdadeiramente verificável)

Atualmente, existem muitas cadeias de aplicação, e todos estão aproveitando a segurança do Ethereum. No futuro, se surgir um L1 nativo que permita que centenas de cadeias heterogêneas compartilhem simultaneamente seu conjunto de validadores, e que ao mesmo tempo consiga provar matematicamente que “desde que 2/3 do L1 não sejam mal-intencionados, nenhuma cadeia será revertida ou censurada”, isso pode aumentar o orçamento de segurança da cadeia L1 em 10 a 100 vezes. Se a “segurança compartilhada verificável” for implementada, isso acabará diretamente com o problema do triângulo impossível de “para ter segurança, sacrifica-se desempenho; para ter desempenho, sacrifica-se descentralização.”

Atualmente, ainda não vi uma segurança compartilhada 100% matematicamente comprovável em um ambiente de execução heterogêneo (VMs diferentes + diferentes camadas de DA), ao mesmo tempo que mantém um alto desempenho.

4. Incentivos econômicos reais de Descentralização (e não a concentração de riqueza)

Conseguir desenhar um modelo económico que permita que os pequenos nós realmente ganhem dinheiro, em vez de o poder dos validadores se concentrar cada vez mais nos nós principais (como a prova de roteamento DHT, prova de armazenamento, recompensas para clientes leves, ou mesmo prova de largura de banda), transformaria a Descentralização de um “indicador” em uma verdadeira participação da comunidade. Atualmente, parece que na prática é extremamente difícil, e até o BTC e o Ethereum ainda não resolveram esse problema.

5. Em resumo, a maior probabilidade de avanço em Descentralização atualmente é trazer a capacidade de prova ZK/STARK para um nível que realmente permita a participação individual, ao mesmo tempo que aborda a descentralização dos ordenadores e os problemas de verificabilidade de dados históricos. Quem conseguir fazer funcionar “contribuir com blocos e provas para uma cadeia com TPS de 10.000+ e custos <0,001 dólares a partir de um Raspberry Pi em casa”, será quem terá a “mais profunda barreira” na próxima rodada de L1.

Outras direções (como melhores algoritmos BFT, maior rapidez na finalização) têm valor, mas já não são diferenças de ordem de magnitude. A verdadeira diferença de 10x a 100x só pode surgir na dimensão da “Descentralização” da verificabilidade.