Hora de reconsiderar o papel do Bitcoin como proteção contra a inflação se os mercados tradicionais não se estabilizarem em breve. A narrativa em torno do BTC como uma ferramenta de proteção contra a desvalorização só funciona quando as condições macroeconómicas estão alinhadas—mas se o TradFi quebrar os níveis de suporte amanhã, talvez seja hora de cortar posições e reavaliar. A correlação do Bitcoin com ativos de risco pode virar toda a tese de cabeça para baixo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PretendingToReadDocs
· 01-12 06:58
Uma crise macroeconómica e o Bitcoin, essa barreira, também desaparece. Não fale em hedge.
nah Esta narrativa de hedge já devia ter sido destruída há muito tempo, quando o macro desmorona, o Bitcoin ainda acaba sendo sacrificado
---
Para ser honesto, se sobe e desce junto com ativos de risco, isso ainda é considerado um ativo de proteção? Ri alto
---
Quando o tradfi estiver à beira de colapsar, você vai perceber que o BTC na verdade não consegue proteger nada, tudo é história
---
Em vez de fechar posições, é melhor perguntar a si mesmo — você realmente acredita nisso ou está apenas dando um passo de raiva?
---
Portanto, o problema não está no BTC, mas na sua própria avaliação macro que já nasce com problemas
---
Concordo com esse argumento, mas a realidade é que a maioria das pessoas no último momento não consegue se desfazer das posições
---
Só ouça, ninguém consegue prever com precisão quando o nível de suporte será rompido, tudo é previsão pós-fato
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-12 06:55
não, esta narrativa de "proteção contra a inflação" sempre foi meio mal feita, na minha opinião. a quebra de correlação é o verdadeiro problema aqui—falando tecnicamente, o btc deveria ser não correlacionado, mas continuamos a vê-lo despencar junto com as ações. garantia matemática de descentralização não significa imunidade ao impacto macroeconômico, e ainda assim as pessoas ficam chocadas a cada ciclo.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-12 06:48
嗯...BTC当避险工具这套说辞听腻了,宏观一崩就现原形,说好的对冲呢?
---
TradFi真要砸了,比特币陪葬的概率比避险高多了,别骗自己了。
---
相关性一翻转整个故事就破功,早该看清这点了。
---
宏观不稳定还敢hold大头仓位的人真勇气可嘉...ou seja, é mentalidade de apostador.
---
与其等着被打脸,现在割肉走人反而更理智,可惜没人听。
---
inflation hedge个屁,就是高风险资产罢了,别给它穿马甲。
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 01-12 06:36
Quando o panorama macroeconómico está uma confusão total, ainda esperam que o BTC proteja o mercado? Acordem, pessoal.
Hora de reconsiderar o papel do Bitcoin como proteção contra a inflação se os mercados tradicionais não se estabilizarem em breve. A narrativa em torno do BTC como uma ferramenta de proteção contra a desvalorização só funciona quando as condições macroeconómicas estão alinhadas—mas se o TradFi quebrar os níveis de suporte amanhã, talvez seja hora de cortar posições e reavaliar. A correlação do Bitcoin com ativos de risco pode virar toda a tese de cabeça para baixo.