Coin Center: El gobierno de EE. UU. en el futuro podría intensificar el control sobre las criptomonedas sin regulaciones claras.

No aprobar el proyecto de ley CLARITY sobre la estructura del mercado de las criptomonedas podría sentar un precedente peligroso, abriendo la puerta a que, en el futuro, las autoridades estadounidenses —especialmente aquellas poco favorables para la industria— apliquen medidas de endurecimiento contra las criptomonedas. Esta es una advertencia del señor Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo de Coin Center.

En una publicación en X, Van Valkenburgh subrayó que desechar los mecanismos de protección para los desarrolladores en propuestas como la CLARITY Act o la Blockchain Regulatory Certainty Act, a cambio de beneficios a corto plazo y de la “conveniencia” proveniente de la administración en funciones, podría conducir a un escenario a largo plazo lleno de inestabilidad para toda la industria.

Según él, el objetivo central de CLARITY no es depositar la confianza en la administración actual, sino establecer restricciones legales sostenibles para las administraciones venideras. Sin esas salvaguardas de carácter legal, el ecosistema crypto corre el riesgo de quedar dominado por el margen discrecional para la persecución, las variaciones políticas y la mentalidad de aversión al riesgo —factores que erosionan los cimientos de la innovación.

El proyecto de ley CLARITY se encuentra actualmente estancado en el Senado debido a las discrepancias entre las partes interesadas, en torno a disposiciones clave como permitir la generación de rendimiento a partir de stablecoins. El contenido de la iniciativa incluye la creación de un marco de registro para los intermediarios crypto, el establecimiento de estándares de gestión para los activos digitales y el otorgamiento de identidad legal para los tokens.

Bajo el ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, la agencia se enfrentó a múltiples críticas por, presuntamente, dar forma a la política mediante acciones de cumplimiento y acuerdos legales, en lugar de construir un marco regulatorio transparente.

Aumentan los riesgos si falta un marco legal

Van Valkenburgh advierte que, en un escenario sin aclaración por parte de la ley, el Departamento de Justicia de EE. UU. podría, en el futuro, intensificar el enjuiciamiento de los desarrolladores de herramientas de custodia con acusaciones de operar como una organización de transferencia de dinero no autorizada. Al mismo tiempo, las guías de interpretación vigentes también podrían revertirse, elevando el grado de incertidumbre legal.

Después de que Gensler renunciara el 20/1/2025, la SEC introdujo ajustes en una dirección más abierta, que incluyen retirar algunos procesos de cumplimiento prolongados y emitir guías más favorables para el sector de las criptomonedas.

Sin embargo, Van Valkenburgh advierte que, si la industria intercambia la oportunidad de establecer una base legal a largo plazo solo para aprovechar ventajas a corto plazo, las consecuencias pueden ser muy graves. Según él, eso equivale a renunciar a valores fundamentales como la transparencia, la neutralidad y la apertura —y, de manera inadvertida, otorgar poder a los responsables de diseñar políticas en el futuro para endurecer el control sobre todo el ecosistema.