LIBRA Nueva Evidencia: Contrato de Cardano Expuesto, Fundador Afirma Haber Rechazado la Propuesta

ADA5,72%

LIBRA新證據

En el caso penal de LIBRA en Buenos Aires, la fiscalía obtuvo la semana pasada un archivo de análisis de evidencia de la Oficina de Investigación Criminal y Apoyo Técnico (DATIP) de la Fiscalía Pública de Argentina, que contiene una gran cantidad de datos recuperados del teléfono móvil de Mauricio Novelli, uno de los principales implicados en LIBRA.

Cláusulas principales del contrato de Cardano

El archivo de evidencia revela que los acuerdos no firmados incluyen a Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales (denominados “socios argentinos”), así como a Kelsier Holdings Limited, relacionada con el empresario estadounidense Hayden Davis. La fecha de vigencia del contrato está marcada como 16 de octubre de 2024, pero la firma aparece fechada el 27 de noviembre.

El contrato establece objetivos como: “Asegurar que los esfuerzos del gobierno argentino y las personas relacionadas estén alineados con los objetivos estratégicos de Cardano”, y “Posicionar a Charles Hoskinson como un contribuyente clave en las políticas públicas de tecnología Web3 en Argentina”. También menciona la conferencia constitucional de Cardano en Buenos Aires y cláusulas de apoyo que solo entran en vigor tras la firma de la transacción IOG/Cardano.

Las principales condiciones financieras son: una participación en beneficios del 65% para Kelsier Holdings y 35% para los socios argentinos; un pago inicial de 300,000 dólares en el primer mes (la mitad al firmar, la otra mitad en ese momento); y pagos mensuales adicionales de 250,000 dólares a partir de enero de 2025.

Respuesta de Hoskinson y antecedentes del patrocinio en foros

Hoskinson negó claramente en una entrevista con BeInCrypto haber firmado o autorizado el borrador del contrato: “El señor Davis nos envió esta propuesta. No la entendíamos ni creíamos que fuera efectiva, así que la rechazamos cortésmente. Luego mencioné esto en un video. Nunca hemos hablado directamente con Milei ni con su personal sobre esta propuesta.”

BeInCrypto no encontró evidencia en los datos revisados que indique que Hoskinson haya firmado o autorizado dicho borrador.

Sobre los archivos de audio en la carpeta de “Charles Hoskinson” en el teléfono de Novelli (enviado el 15 de noviembre de 2024), Hoskinson afirmó: “No recuerdo ningún archivo de grabación, tampoco he hablado directamente con Novelli, su número no está en mi teléfono.”

Relación de Hoskinson con el foro tecnológico en Argentina

Patrocinio: Compra de patrocinio “Black Card” (nivel más alto) por 50,000 dólares, que incluye una ponencia principal y una discusión en grupo.

Motivación del discurso: Hoskinson dijo que inicialmente pensó que era una oportunidad para presentar Cardano a los decisores del gobierno y del sector empresarial argentino, pero luego descubrió que el foro se convirtió en una plataforma de exhibición de varias blockchains, sin su conocimiento.

Acusaciones de soborno: Hoskinson afirmó que en el evento alguien intentó sobornarlo con “organizar reuniones”, a lo que se negó alegando violación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de EE. UU. (FCPA), y la persona dejó de contactarlo.

Registros de llamadas: contacto entre Novelli y Milei antes y después del lanzamiento de LIBRA

Uno de los aspectos clave del análisis de evidencia son los registros de llamadas del día del lanzamiento de LIBRA. Minutos antes del tuit de LIBRA, Novelli intentó contactar a Karina Milei (hermana del presidente y secretaria general), pero fue rechazado. Luego llamó a Javier Milei, quien no contestó. Tras volver a llamar, la llamada duró menos de dos minutos, y en los siguientes cinco minutos hubo otras dos llamadas entre ambos. Después del tuit, Novelli y Milei tuvieron tres llamadas más.

Según datos de la firma de análisis Nansen, ese tuit de LIBRA llevó a que el 86% de los inversores en LIBRA sufrieran pérdidas. Además, la evidencia muestra que Novelli y Milei ya tenían una relación cercana desde 2021, y dos meses antes del escándalo de LIBRA, Milei participó en casi la misma emisión de tokens KIP.

Preguntas frecuentes

¿El contrato de Cardano encontrado en la evidencia ya está en vigor oficialmente?

No. El contrato está marcado como “no firmado”. Hoskinson confirmó a BeInCrypto que, tras recibir la propuesta, la rechazó cortésmente y ya lo mencionó públicamente en una transmisión en YouTube. No hay evidencia en los datos de que él haya autorizado o firmado ese contrato.

¿Cuál es la relación entre el escándalo LIBRA y Cardano?

La evidencia muestra que en el teléfono de Novelli hay un contrato no firmado cuyo objetivo era alinear a las autoridades argentinas con los objetivos estratégicos de Cardano y ampliar la influencia de Cardano en Argentina mediante la relación con Milei. Hoskinson enfatizó que él rechazó esa propuesta y no tenía conocimiento del grado de implicación de Novelli con Milei.

¿Qué importancia tienen los registros de llamadas en el caso LIBRA?

Los registros de llamadas recuperados por DATIP muestran que, antes y después del tuit de LIBRA, Novelli tuvo múltiples llamadas con Javier y Karina Milei, incluyendo varias minutos antes del tuit. Esto se considera una evidencia clave para determinar si Milei tuvo conocimiento previo del plan de emisión de LIBRA.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

El tenedor de la sentencia por el ataque de Corea del Norte disputa una mejora en la pugna: 71 millones de dólares de activos de Aave congelados, citando la Ley de Seguros contra el Terrorismo

La escalada del atentado de Corea del Norte impulsa el caso: 71 millones de dólares en activos de Aave congelados entra en su tercera ronda. El demandante cambia a una demanda bajo la ley TRIA para alegar que el ETH pertenece a los activos estatales de Corea del Norte, destacando el fraude en lugar del robo para eludir la defensa de que el ladrón no posee el producto del delito, y al mismo tiempo impugna el standing y la posición de gobierno de Aave. DeFi United recauda más de 328 millones de dólares; el fondo es suficiente para compensar a los usuarios afectados. El caso podría convertirse en un precedente clave para la jurisprudencia en DeFi y el gobierno de las DAO.

ChainNewsAbmediahace2h

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur gana parcialmente su apelación contra un exchange de criptomonedas por activos de usuarios no devueltos el 16 de abril

De acuerdo con la División Administrativa 4-3 del Tribunal Superior de Seúl, el 16 de abril la Comisión de Servicios Financieros (FSC) ganó parcialmente su apelación contra la solicitud de medida cautelar de la bolsa de criptomonedas A, con 3 de 4 órdenes administrativas confirmadas. La bolsa detuvo sus operaciones el 30 de noviembre de 2020, pero

GateNewshace3h

La gran ballena cripto demanda a Coinbase, acusándola de congelar DAI robado y de negarse a devolverlo

Según The Block, el 6 de mayo, una gran ballena anónima de criptomonedas que se identifica con el seudónimo “DB” presentó una demanda el lunes contra Coinbase y contra el presunto ladrón “John Doe”, alegando que Coinbase se niega a devolver los fondos DAI congelados relacionados con un caso de robo de criptomonedas en 2024, a pesar de que Coinbase aportó una declaración jurada para demostrar que era el legítimo propietario.

MarketWhisperhace3h

Las víctimas del terrorismo de Corea del Norte presentan una moción para incautar $71M de un hack de Aave, lo replantean como fraude

Los abogados de las víctimas de tres casos de terrorismo de Corea del Norte presentaron el martes una respuesta de 30 páginas, replanteando el hack de Aave del 18 de abril como fraude en lugar de robo. La distinción tiene importancia jurídica: caracterizar el incidente como fraude podría otorgar a los atacantes el título legal de los fondos prestados

GateNewshace3h
Comentar
0/400
Sin comentarios