Tres casos que entender claramente: ¿Por qué los casos relacionados con criptomonedas se quedan atascados en la "fase de reparación civil"?Introducción: Los riesgos de los casos relacionados con criptomonedas, que se están exponiendo cada vez más en la “fase de reparación”
Al tratar casos relacionados con criptomonedas, te encontrarás repetidamente con un tipo muy típico de emoción en las partes involucradas:
“Sé que me han engañado, el dinero efectivamente fue transferido, también se puede ver en la cadena, ¿por qué nadie interviene ni se puede recuperar?”
El problema suele no estar en el nivel de los hechos, sino en el nivel del procedimiento—
Cuanto más claros sean los hechos, más fácil será que las partes involucradas piensen erróneamente que “la reparación puede iniciarse”; pero en los casos relacionados con criptomonedas, si se puede o no iniciar la reparación, depende primero de tres cosas: la calificación, la jurisdicción y si las pruebas pueden ser concretadas.
En los últimos años, la forma de los conflictos relacionados con criptomonedas también ha cambiado:
Al principio, eran más casos de “robo de criptomonedas y fuga”; ahora, muchos parecen bastante formales (servicios de listado, intercambios U, plataformas de inversión en NFT), pero las rutas de los activos son más complejas, los sujetos son más dispersos y las transacciones transfronterizas son más comunes. Por lo tanto, cuando el caso avanza a la “fase de reparación”, a menudo se topa con tres muros:
Los activos tienen valor, pero su naturaleza y las transacciones
PANews·01-13 11:05