A CFTC revoga a política de “não contestação” de 1998, seguindo o rumo das reformas da SEC

A Comissão de Negociação de Futuros de Matérias-Primas dos EUA (CFTC) anunciou no dia 4 de junho a revogação da política “No-Deny (proibição de negar)”, implementada em 1998. Esta política exigia anteriormente que os arguidos, ao acordarem um acordo de execução com a CFTC, não pudessem negar publicamente as acusações da autoridade reguladora. A CFTC, num comunicado, afirmou que a política “poderá criar uma impressão errada de que a Comissão tenta proteger-se de críticas”, pelo que decidiu cancelá-la.

Novo quadro de política após a revogação: limites oficiais confirmados da CFTC

De acordo com o comunicado oficial da CFTC, após a revogação da política de proibição de negar, as seguintes disposições continuam a aplicar-se de forma clara: a CFTC não fará cumprir automaticamente as cláusulas existentes de proibição de negar, mas, em alguns acordos de execução, a CFTC ainda poderá exigir que os arguidos reconheçam determinados factos ou responsabilidades legais. Selig referiu: “Durante quase trinta anos, a Comissão tem recusado acordos, a menos que os arguidos se comprometam a não negar publicamente as acusações da Comissão. Estou satisfeito por estarmos a revogar esta política de não negação, o que está em linha com a forma como outras entidades reguladoras do Governo procedem.”

Empresas de criptomoeda que já tinham sido sancionadas por violações das regras da CFTC ou da SEC tinham anteriormente criticado publicamente que a proibição de negar limitava os seus direitos à liberdade de expressão.

Contexto da reforma regulatória: CFTC revoga acordo com a Gemini e ajusta ações de execução da era Biden

No contexto das reformas regulatórias impulsionadas pela administração Trump, a CFTC e a SEC têm vindo a revogar ou a ajustar várias ações de execução lançadas durante a era Biden contra a indústria cripto. Na quinta-feira, a CFTC pediu ao tribunal a revogação do acordo de 5 milhões de dólares com a exchange de criptomoedas Gemini, Selig descreveu o caso como uma “ação de execução com fins políticos”. Tim Massad, que foi presidente da CFTC durante o governo Obama, disse na sexta-feira à Cointelegraph que a decisão da CFTC de revogar um acordo já alcançado foi uma medida “extremamente invulgar”.

Perguntas frequentes

Quais são as mudanças substanciais nos procedimentos de acordos de execução da CFTC após a revogação da política de proibição de negar?

De acordo com o comunicado oficial da CFTC, a mudança central após a revogação é: quando os arguidos se acertam com a CFTC, já não são obrigados a comprometer-se a não negar publicamente as acusações. No entanto, a CFTC também confirmou que isto não significa que todos os casos de acordo fiquem isentos do reconhecimento de responsabilidade — a autoridade reguladora mantém o poder de, em casos específicos, exigir que os arguidos reconheçam factos ou responsabilidades legais.

Em que medida é que a revogação da política de proibição de negar da CFTC se distingue ou se assemelha à reforma da SEC de maio?

A CFTC, no comunicado oficial, indicou de forma explícita que a redação da revogação da política de proibição de negar é semelhante à utilizada pela SEC quando revogou uma política parecida em maio de 2026. A direção das reformas das duas entidades é consistente: ambas removeram a cláusula que exigia obrigatoriamente que os arguidos se comprometessem a não negar as acusações num acordo, e ambas mantêm a flexibilidade para, em casos específicos, exigir o reconhecimento de responsabilidade.

Que impacto específico tem a política de proibição de negar da CFTC nas empresas de criptomoeda?

As empresas cripto que já foram sancionadas pela CFTC ou pela SEC criticaram que a política de proibição de negar limitava os seus direitos à liberdade de expressão na sua comunicação pública — mesmo que a empresa não concorde com as acusações da autoridade reguladora, não consegue expressar publicamente discordância após o acordo. Após a revogação, os arguidos, em princípio, podem negar publicamente as acusações relevantes durante o acordo, mas a questão de saber se o podem fazer efetivamente ainda depende das cláusulas concretas de acordo definidas pela CFTC em cada caso.