Aave ยื่นญัตติด่วนโต้กลับ มูลค่า 73 ล้านดอลลาร์ของการแช่แข็ง ETH: “ขโมยไม่ได้เป็นเจ้าของสิ่งที่เขาขโมยไป”

DeFi 借貸協議 Aave 5 月 4 日向美國紐約南區聯邦法院提交緊急動議、要求解除 5 月 1 日對 30,766 顆 ETH（ปัจจุบัน ประมาณ 7,300 万美元）的凍結令，創辦人 Stani Kulechov 發布公開聲明：「小偷不擁有他偷走的東西。」The Block 報導，Aave 主張這批 ETH 是駭客從 Aave 用戶搶走的、不應該被北韓恐攻判決持有人扣押—因為小偷對贓物從來沒有合法所有權。本案是 abmedia 5 月 4 日紐約南區法院凍結 7,100 만美元 Kelp DAO ETH 報導的後續，首次出現具直接利害關係的 DeFi 協議公開抗辯。

Aave 三點核心抗辯：所有權、誤指北韓、舉證薄弱

Aave LLC 緊急動議的核心三點論述：

第一點：小偷對贓物無法律所有權—竊取行為本身不能轉移所有權，駭客手中的 ETH 法律上仍屬於原 Aave 用戶

第二點：贓物在被「旁觀者」（Arbitrum 安全委員會）救回的瞬間，財產權回歸受害人，而不是進入「中間託管」狀態任由其他債權人主張

第三點：原告（北韓恐攻判決持有人）連結駭客與北韓 Lazarus Group 的證據，僅來自「網路貼文性質的傳聞意見」（internet-post hearsay opinions），無法在法庭上構成可採信證據

Stani Kulechov 在公開聲明中以類比解釋：「想像一個珠寶店被搶、鑽石後來被路過的旁觀者尋回。這些鑽石屬於原本的珠寶店—與該搶匪剛好欠別人債務這件事完全無關。」他補充：「這些資金屬於原本被偷的受害用戶—就這樣。」

事件源頭：4 月 18 日 KelpDAO 跨鏈橋遭駭，Aave 用戶受害

本次法律爭議源自 4 月 18 日的 KelpDAO 駭客事件。駭客利用 KelpDAO 的 rsETH（流動性質押代幣）跨鏈橋漏洞，使用「無資產擔保」的抵押品向 Aave 借出約 2.3 億美元 ETH。Aave 的核心受害群體就是借出 ETH 的用戶—他們的 ETH 被駭客借走後，駭客直接捲款消失。

Arbitrum 安全委員會事後介入、攔截到其中 30,766 顆 ETH（ปัจจุบัน ประมาณ