-
ผู้พิพากษากำหนดวันไต่สวนใหม่แบบชั่วคราว โดยการตัดสินคำร้องให้พ้นผิดจะเป็นตัวชี้ขาดว่าคดีจะดำเนินต่อหรือยุติ
-
คณะลูกขุนลงคะแนนเสียงไม่ลงรอยปล่อยให้ข้อกล่าวหาสำคัญยังไม่สามารถตัดสินได้ ส่งผลให้ฝ่ายอัยการขอให้มีการไต่สวนใหม่ในข้อหาฟอกเงินและมาตรการคว่ำบาตร
-
ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าโปรโตคอลมีความเป็นกลางและเป็นเสรีภาพในการแสดงออก ขณะที่ฝ่ายอัยการกล่าวหาว่ามีการเอื้ออำนวยธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย
ศาลรัฐบาลกลางในนิวยอร์กได้ตั้งวัน 26 ตุลาคม 2026 แบบชั่วคราวสำหรับการพิจารณาไต่สวนใหม่ที่อาจเกิดขึ้นของโรมัน สตอร์ม (Roman Storm) ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash ตามรายงานของ Eleanor Terrett ผู้พิพากษาแคเธอรีน โพล์ก ฟาอิลลา (Katherine Polk Failla) กำหนดวันดังกล่าวระหว่างการพิจารณาคำร้องให้พ้นผิดของสตอร์ม การตัดสินจะเป็นตัวชี้ขาดว่าคดีจะดำเนินต่อหรือไม่ หลังจากผลการพิจารณาของคณะลูกขุนก่อนหน้านี้ออกมาแบบผสมกัน
ศาลเชื่อมโยงการไต่สวนใหม่กับคำสั่งรอการพ้นผิด
ผู้พิพากษาแคเธอรีน โพล์ก ฟาอิลลา ยังคงพิจารณาคำร้องของสตอร์มที่ยื่นภายใต้ Criminal Rule 29 คำร้องมีเป้าหมายเพื่อคว่ำการตัดสินว่ามีความผิดของเขาในข้อหาสมคบคิดเพื่อดำเนินธุรกิจส่งต่อเงินโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ตามข้อมูลในตารางคดี การไต่สวนใหม่จะดำเนินต่อได้ก็ต่อเมื่อผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอนั้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ปรับปฏิทินฤดูใบไม้ร่วงของตนเองแล้วเพื่อรองรับคดี การดำเนินการนี้สะท้อนถึงการเตรียมพร้อม แม้จะยังไม่มีคำสั่งออกมา ส่งผลให้ทั้งสองผลลัพธ์ยังคงอยู่ในกำหนดการของศาล
การพิจารณาคดีครั้งก่อนปล่อยให้ข้อกล่าวหาสำคัญยังไม่ยุติ
ไทม์ไลน์เป็นไปตามการไต่สวนเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2026 ซึ่งมีการนำเสนอข้อโต้แย้ง ทีมกฎหมายของสตอร์มโต้แย้งถึงความเพียงพอของหลักฐานของฝ่ายอัยการในช่วงการพิจารณานั้น อย่างไรก็ตาม ฝ่ายอัยการยังขอให้มีการไต่สวนใหม่สำหรับข้อกล่าวหาที่ยังไม่สามารถยุติได้อีกสองข้อ
ข้อกล่าวหาเหล่านั้นได้แก่ สมคบคิดเพื่อฟอกเงิน และสมคบคิดเพื่อฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ คณะลูกขุนก่อนหน้านี้ไม่สามารถทำคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ในทั้งสองข้อกล่าวหาได้ ผลคือศาลจึงประกาศการพิจารณาคดีแบบไม่สิ้นสุดบางส่วนสำหรับข้อกล่าวหาเหล่านั้น
ข้อโต้แย้งเน้นความขัดแย้งเรื่องบทบาทของโปรโตคอล
ระหว่างการพิจารณา ทนายของสตอร์มโต้แย้งว่า Tornado Cash ทำงานเป็นโปรโตคอลแบบไม่ควบคุมทรัพย์ (non-custodial) พวกเขากล่าวว่าเขาไม่มีอำนาจควบคุมธุรกรรมและไม่ได้ตั้งใจให้มีการใช้ในทางอาชญากรรม พวกเขายังหยิบยกข้อกังวลด้านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 (First Amendment) ที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ขึ้นมา
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายอัยการโต้แย้งจุดยืนนั้น พวกเขากล่าวว่าสตอร์มได้เอื้ออำนวยและได้รับผลประโยชน์จากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการผ่านแพลตฟอร์ม หน่วยงานกล่าวว่าโปรโตคอลประมวลผลเงินที่ผิดกฎหมายมากกว่า $1 billion รวมถึงธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับกลุ่ม Lazarus ของเกาหลีเหนือ
ขณะเดียวกัน บุคคลจากวงการที่เกี่ยวข้องได้เข้าร่วมการไต่สวนและแสดงความคิดเห็น Patrick Wilson และ Amanda Tuminelli ชี้ว่าศาลมีการซักถามอย่างละเอียด ตามที่ Terrett ระบุ ยังไม่ได้มีการกำหนดไทม์ไลน์สำหรับคำตัดสินขั้นสุดท้าย
