Jane Street подали до суду через нібито $134M інсайдерську торгівлю під час краху Terra

Ліквідатори Terraform Labs висунули звинувачення Jane Street у інсайдерській торгівлі, яка, за їхніми словами, принесла $134 мільйона під час краху Terra/LUNA у травні 2022 року. Вони стверджують, що торгова гігант випередив девальвацію (depeg), використовуючи непублічну інформацію, тоді як роздрібні інвестори були знищені.
Підсумок

• Призначений судом адміністратор заявляє, що Jane Street використала конфіденційні дані та приватну координацію в Telegram, щоб скинути UST до колапсу.
• Позов стверджує приблизно $134 мільйона незаконного прибутку від угод, виконаних під час «дезінтеграційної спіралі» («death spiral»), яка стерла близько $40 мільярдів ринкової вартості.
• Jane Street подала клопотання про відхилення справи, назвавши скаргу «саморуйнівною» та «відчайдушною спробою» перекласти провину за шахрайство Terraform.

Адміністратор, який згасає роботу Do Kwon’s Terraform Labs, подав федеральний позов, звинувативши Jane Street, її співзасновника Роберта Гранієрі (Robert Granieri), а також трейдерів Брайса Пратта (Bryce Pratt) і Майкла Хуанга (Michael Huang) в інсайдерській торгівлі, пов’язаній із крахом Terra у травні 2022 року.

Ліквідатор Terraform націлився на Jane Street через угоди у травні 2022 року

Згідно з позовом, поданим у Південному окрузі Нью-Йорка та переглянутим Financial Times, Jane Street «використала суттєву непублічну інформацію, отриману від інсайдерів Terraform, щоб випередити події, що рухають ринок» і вийти з позицій, тоді як звичайні інвестори залишилися з UST і LUNA, що руйнуються.

У позові стверджується, що Jane Street координувала свої угоди з UST «через приватний чат у Telegram» і здійснила продаж на «85 мільйонів UST» 7 травня 2022 року, за кілька хвилин після того, як конфіденційні інструкції були надані для виведення ліквідності з ключового пулу. Адміністратор плану Terraform стверджує, що ці угоди були частиною ширшої схеми, яка принесла «приблизно $134 мільйона незаконних прибутків», коли алгоритмічна стейблкоїн Terra втратила прив’язку (peg), а екосистема розвалилася буквально за лічені дні.

Описуючи наслідки, позов ставить торгівлю Jane Street прямо в центр одного з найруйнівніших епізодів у крипті, називаючи провал Terra «крахом на $40 мільярдів», який спричинив каскадні ліквідації та сприяв ширшому кредитному стисненню на ринках цифрових активів. Crypto.news раніше повідомляло про тривале правове життя після того колапсу, включно з цивільними й кримінальними діями проти Terraform, Do Kwon та інших фігурантів, які допомогли переосмислити регуляторну розмову щодо так званих алгоритмічних стейблкоїнів.

Jane Street відбивається, називає скаргу «саморуйнівною» {#jane-street-hits-back-calls-complaint-selfdefeatin}

Jane Street рішуче заперечила звинувачення та попросила манхеттенський суд відхилити справу без права повторного подання. У своїй заяві про відхилення компанія стверджує, що адміністратор «не визначає жодної суттєвої, непублічної інформації, яку нібито отримала Jane Street», і що скарга «визнає, що найбільший одиничний продаж Jane Street UST відбувся через десять хвилин після того, як нібито суттєва непублічна інформація стала видимою ринку», тож це «саморуйнівне навіть за власними умовами».

Також торгова фірма подає позов як спробу закрити діру Terra чужим балансовим рахунком.

«Цей позов — відчайдушна спроба домогтися коштів там, де їх нікому не винні», — заявив представник Jane Street, додавши, що «збитки, яких зазнали власники LUNA і UST, стали прямим результатом багатомільярдного шахрайства керівництва Terraform Labs, а не діями Jane Street».

У матеріалі The Wall Street Journal зазначається, що позивач намагається стягнути назад нібито $134 мільйона плюс додаткові збитки з Jane Street та її керівників, стверджуючи, що їхні угоди «прискорили падіння» Terraform, виснаживши ліквідність і підштовхнувши паніку. У окремому аналізі DL News повідомляло, що Jane Street сказала суду, ніби вона просто «продала інвестицію, що погіршувалася», коли публічні ознаки провалу Terra наростали, наполягаючи, що і досвідчені фірми, і роздрібні трейдери реагували на ту саму інформацію, поки прив’язка ламалася.

Тепер справа перетинає реальність ринкової структури та пошук цапа-відбувайла після краху: високочастотна торгова фірма, яка заробила на швидкості, і ліквідатор, який намагається переформатувати цю швидкість як незаконний доступ до інсайдерської інформації. Яким би не був результат, позов гарантує, що судова «криміналістична» боротьба за те, хто насправді прискорив знищення Terra на $40 мільярдів — сама Terraform, Jane Street чи поєднання обох — розгортатиметься у відкритому судовому засіданні, а не лише житиме в колективній пам’яті криптосередовища.