Meta відмовляється від криптовалютного проєкту Libra на тлі регуляторного тиску

Meta Platform Inc. відмовляється від свого криптовалютного проєкту Libra через регуляторний тиск, повідомляє Bloomberg. Асоціація Diem, яка керує криптовалютною ініціативою Meta, вивчає можливість продажу своїх активів, щоб повернути вартість інвесторам і врегулювати питання з інженерами, які працювали над проєктом.

Дорога Libra від Meta

У 2019 році Meta (, на той час відома як Facebook), оголосила плани запустити Libra, що стало її розширенням у сферу глобальних платежів. Криптовалюта була підкріплена реальними активами, а це означало, що їй не була притаманна волатильність, яку зазвичай спостерігають на ринках криптовалют. Facebook співпрацював із 28 організаціями, щоб створити Libra Association — керівний орган для цифрової монети. Серед основних партнерів були Coinbase, MasterCard, Visa, Stripe та PayPal.

Проєкт зіткнувся з негайними регуляторними занепокоєннями. Різні уряди висловлювали побоювання, що Libra може становити загрозу їхнім грошово-економічним системам. У відповідь бачення проєкту було зменшено: замість стейблкоїна, підкріпленого кошиком глобальних фіатних валют, його переформатували в окремі монети, підкріплені однією національною валютою.

Ця зміна спонукала кількох засновників вийти з партнерства. PayPal, MasterCard, Vodafone та eBay припинили підтримку ініціативи.

Регуляторні перешкоди та зриви проєкту

Регуляторна перевірка посилилася через занепокоєння щодо участі Meta. Аналітики зазначили, що репутація Цукерберга та Facebook, зокрема після кількох скандалів у сфері приватності, суттєво сприяла протидії критиків Libra.

У вересні 2021 року Facebook запустила пілот цифрового гаманця для своєї валюти Novi у США та Гватемалі. Однак сенатори США одразу закликали Facebook припинити роботу з цифровим гаманцем і криптовалютним проєктом, заявивши, що компанії не можна довіряти в управлінні криптовалютою. Група регуляторів висловила занепокоєння, що якщо технічна компанія з її величезною мережею користувачів почне здійснювати трансакції в новій валюті, це «може призвести до надмірної концентрації економічної влади».

Через два місяці після запуску пілота Novi криптолідер Meta Девід Маркус — співзасновник Diem — подав у відставку з посади.

Згідно з повідомленням джерела, Silvergate Bank, якому було визначено роль емітента монети, підкорився тиску з боку Федеральної резервної системи США, яка була занепокоєна планом.

Згортання проєкту та невизначеність у майбутньому

Тривала регуляторна боротьба між Meta та державними органами, схоже, наближається до завершення, коли Meta згортає проєкт. Тепер Асоціація Diem намагається продати свою інтелектуальну власність і визначити, як компенсувати інженерам, які брали участь у розробці.

Однак залишається незрозумілим, як потенційний покупець оцінюватиме інтелектуальну власність Diem або інженерний талант, що стоїть за нею. За даними джерела, обговорення перебувають на ранніх стадіях, і немає гарантії, що Diem знайде покупця.

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.
Прокоментувати
0/400
BluePeonyPlanvip
· 04-18 12:31
Продаж активів асоціації Diem також вважається гідним завершенням, принаймні технічні ресурси та команда не будуть витрачені даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenLibrarianvip
· 04-18 11:50
Каже прямо: тиск регулювання + відхід партнерів — подвійний удар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Paper-CutOctopusMarketAnalysisvip
· 04-18 08:35
Лінія Libra/Diem дійшла до цього етапу, що фактично оголошує крах мрії великих компаній про стабільні монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoScrapsvip
· 04-18 05:32
Зрештою, мене все ж таки затримали регулятори, що й передбачалося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EraPuzzleMastervip
· 04-17 07:29
Тоді їхній вплив був таким великим, але все одно застрягли на питаннях відповідності та суверенних валют, уряд не міг дозволити соціальним гігантам випускати свої криптовалюти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bee672a5vip
· 04-17 07:25
Спочатку, коли Visa, Mastercard та інші вийшли, здавалося, що все підвішено, і як тільки екосистема розпадеться, її буде дуже важко знову запустити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-8f9ccfecvip
· 04-17 07:22
Від Libra до Diem шляхом перейменувань і зниження тональності, наприкінці все ж не вдалося уникнути "відмови у підтримці".
Переглянути оригіналвідповісти на0
PublicBlockchainUnderTheAuroravip
· 04-17 07:03
Гіганти Web2 починають займатися криптовалютами, що природно приверне увагу з боку контролюючих органів, особливо враховуючи питання міждержавних платежів та боротьби з відмиванням грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichMevvip
· 04-17 07:00
Порівнюючи нинішні зусилля різних країн щодо впровадження CBDC або регульованих стабільних монет, шлях Libra здається надто передовим і надто радикальним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepSeaColdStartvip
· 04-17 06:58
Якщо активи будуть поглинені та інтегровані, чи зможуть вони знову ожити, перейшовши на більш відповідний "оболонку" у майбутньому? Але вже не під керівництвом Meta.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше