Theo Cryptopolitan vào ngày 22 tháng 5, Ủy ban Tài chính của Hạ viện Liên bang Đức đã bác bỏ đề xuất cải cách thuế đối với tiền điện tử do Đảng Xanh đưa ra. Đề xuất này nhằm hủy chính sách miễn thuế đối với các khoản bán tiền điện tử sau khi nắm giữ hơn một năm. Luật hiện hành của Đức quy định thu nhập từ việc bán các khoản tiền điện tử nắm giữ trên một năm được miễn thuế lãi vốn; việc bác bỏ lần này xác nhận quy định đó tiếp tục có hiệu lực. Đảng Xanh ước tính rằng việc bãi bỏ chính sách miễn thuế có thể tạo ra thêm 11,4 tỷ euro thuế mỗi năm.
Lập trường phản đối của từng đảng: CDU/CSU, SPD và AfD
Liên minh cầm quyền do Thủ tướng Friedrich Merz dẫn dắt, CDU/CSU cho biết dự thảo luật do Đảng Xanh soạn thảo “không vá được bất kỳ lỗ hổng nào”, đồng thời cho rằng đề xuất dự tính áp dụng cách xử lý thuế khác với vàng bạc hoặc đồng tiền pháp định nước ngoài đối với tiền điện tử, lo ngại rằng việc này lại làm phát sinh những vấn đề mới.
Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) nhìn chung nghiêng về việc đánh thuế nặng hơn đối với tiền điện tử, nhưng đại diện trong Quốc hội cho biết muốn hoãn bỏ phiếu, chờ Bộ trưởng Tài chính Lars Klingbeil đưa ra phương án cải cách của riêng ông về vấn đề này. Trong khi đó, Đảng Lựa chọn Thay thế vì Nước Đức (AfD) kiên định rằng chính phủ nên tập trung vào việc giảm thuế thay vì tìm kiếm nguồn thu mới. Các nhà phê bình cũng chỉ ra rằng theo đề xuất, nhà đầu tư tiền điện tử sẽ phải gánh mức thuế cao hơn so với những người đầu tư vào cổ phiếu phổ thông.
Căn cứ lập pháp và ước tính nguồn thu của Đảng Xanh
Đảng Xanh cho rằng quy định miễn thuế theo thời gian nắm giữ 1 năm đối với tiền điện tử hiện hành ở Đức ban đầu được thiết kế cho các tài sản nắm giữ dài hạn truyền thống như cổ vật, và các tài sản mã hóa nên được đối xử như các khoản đầu tư khác. Các ước tính từ Học viện Tài chính Frankfurt cho thấy việc hủy chính sách miễn thuế có thể mang lại khoảng 11,4 tỷ euro thuế bổ sung mỗi năm; các nhà lập pháp của Đảng Xanh cho biết họ muốn ít nhất một nửa số tiền đó được dùng để tăng thu ngân sách. Đảng Xã hội (cánh tả) ủng hộ dự luật đồng thời thừa nhận rằng bản thảo tồn tại những điểm hạn chế, bao gồm nguy cơ làm tăng quan liêu và chưa thiết lập hạn mức bù trừ đối với lỗ trong giao dịch tiền điện tử.
Chỉ thị DAC8: nghĩa vụ báo cáo đã có hiệu lực từ ngày 1/1/2026
Dù đề xuất cải cách thuế không được thông qua, Đức vẫn đã triển khai Chỉ thị DAC8 của Liên minh châu Âu từ ngày 1/1/2026. Chỉ thị này yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử bắt buộc thu thập thông tin chi tiết về khách hàng và các giao dịch của họ, sau đó nộp cho cơ quan thuế nhằm nâng cao độ chính xác trong việc khai báo lợi nhuận từ tiền điện tử. Biện pháp này thuộc một lớp giám sát khác với đề xuất cải cách thuế về thuế suất vừa bị bác bỏ; các nghĩa vụ báo cáo DAC8 vẫn tiếp tục áp dụng ngay cả khi chính sách thuế suất không thay đổi.
Câu hỏi thường gặp
Quy định cụ thể của luật thuế tiền điện tử hiện hành ở Đức là gì?
Theo luật hiện hành của Cộng hòa Liên bang Đức, khoản lãi vốn từ việc bán tiền điện tử được nắm giữ trên một năm được miễn thuế thu nhập. Quy tắc “thời gian nắm giữ” vẫn tiếp tục có hiệu lực sau khi ủy ban bác bỏ lần này. Khoản lãi từ việc bán tiền điện tử được nắm giữ dưới một năm sẽ tiếp tục bị đánh thuế theo thuế suất thuế thu nhập cá nhân.
Chỉ thị DAC8 tác động thực tế gì đến người dùng tiền điện tử ở Đức?
Chỉ thị DAC8 đã có hiệu lực tại Đức từ ngày 1/1/2026, yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử thu thập thông tin chi tiết về khách hàng và giao dịch rồi nộp cho cơ quan thuế. Dù chính sách miễn thuế theo thời gian nắm giữ 1 năm tiếp tục được duy trì, thông tin giao dịch của người dùng vẫn sẽ bị gửi một cách có hệ thống, qua đó yêu cầu về độ chính xác của tờ khai thuế đã được nâng lên trên thực tế.
Vì sao đề xuất cải cách thuế của Đảng Xanh chỉ nhận được sự ủng hộ từ phe cánh tả?
Lý do phản đối của các đảng là khác nhau: CDU/CSU cho rằng đề xuất đưa ra các vấn đề mới; SPD muốn chờ phương án tổng thể từ Bộ trưởng Tài chính; AfD chủ trương giảm thuế. Ngoài ra, các nhà phê bình cho rằng đề xuất sẽ khiến nhà đầu tư tiền điện tử phải gánh mức thuế nặng hơn so với nhà đầu tư cổ phiếu, không phù hợp với nguyên tắc công bằng trong nghĩa vụ thuế.
