Thượng viện Mỹ đã thông qua nhất trí một nghị quyết lưỡng đảng vào hôm thứ Tư, tuyên bố rằng cựu nhà sáng lập FTX Sam Bankman-Fried không nên được ân xá hành pháp. Nghị quyết không mang tính ràng buộc pháp lý, S.Res. 772, do Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-Wyo.) và Ruben Gallego (D-Ariz.) đệ trình, với vai trò là chủ tịch và thành viên xếp hạng của Tiểu ban Thượng viện về Tài sản số thuộc Ủy ban Ngân hàng. Động thái này phản ánh sự đồng thuận lưỡng đảng hiếm hoi về trách nhiệm giải trình đối với một trong những vụ lừa đảo tài chính lớn nhất trong ngành tiền điện tử, sau khi FTX sụp đổ gây ra thiệt hại cho khách hàng vượt quá 8 tỷ USD và bản án tù 25 năm của Bankman-Fried vào tháng 3 năm 2024.
Nghị quyết nêu rõ Bankman-Fried không nên nhận ân xá của tổng thống, giảm án, hay bất kỳ hình thức ân xá liên bang nào khác trong mọi trường hợp. Văn kiện khẳng định rằng bản án tù 25 năm của ông phản ánh quy mô đặc biệt của các tội ác, sự thiếu ăn năn, và những tổn thất nghiêm trọng mà khách hàng lẫn nhà đầu tư phải gánh chịu. Nghị quyết cũng bác bỏ các lập luận của Bankman-Fried rằng việc truy tố là “lawfare”, đồng thời tái khẳng định tính chính trực của quy trình tư pháp hình sự liên bang đã dẫn đến việc ông bị kết tội bởi một bồi thẩm đoàn nhất trí.
Theo US Senate Press Gallery, nghị quyết đã được thông qua bằng hình thức đồng thuận nhất trí, nghĩa là không thượng nghị sĩ nào phản đối việc thông qua. Một phần của nghị quyết nêu: “Bởi vì việc ân xá sẽ xóa bỏ bản án của Bankman-Fried, làm suy yếu khả năng răn đe và gửi đi một thông điệp gây tổn hại sâu sắc rằng những kẻ gây ra gian lận tài chính quy mô lớn có thể thoát khỏi trách nhiệm giải trình vĩnh viễn.”
Các nhà lập pháp chỉ ra các thủ tục phá sản FTX đang diễn ra, đồng thời cho rằng nỗ lực bồi thường cho nạn nhân vẫn chưa hoàn tất. Nghị quyết cũng ghi nhận rằng Bankman-Fried được cho là đã nộp một đơn kiến nghị ân xá chính thức sau khi việc kháng cáo thất bại, và đơn hiện đang được xem xét tại Văn phòng của Attorney of the Pardon thuộc Bộ Tư pháp. Nghị quyết lập luận rằng ân xá sẽ làm suy yếu khả năng răn đe đối với các tội phạm tài chính quy mô lớn.
Dù biện pháp này không có hiệu lực pháp lý và không thể ngăn tổng thống ban hành ân xá, việc bỏ phiếu nhất trí lại làm tăng “chi phí” chính trị cho bất kỳ quyết định ân xá nào trong tương lai bằng cách đưa Thượng viện vào hồ sơ chính thức là sẽ nhất trí phản đối việc miễn giảm cho vị cựu lãnh đạo tiền điện tử đã bị kết án.
Tháng 3 năm 2024, Bankman-Fried bị tuyên án 25 năm tù liên bang và bị yêu cầu tịch thu 11 tỷ USD. Nghị quyết của Thượng viện trích dẫn các kết luận rằng khách hàng của FTX đã mất hơn 8 tỷ USD, các nhà đầu tư vốn chủ sở hữu mất hơn 1,7 tỷ USD và các bên cho vay của Alameda Research mất hơn 1,3 tỷ USD sau khi sàn giao dịch sụp đổ.
Tài liệu lập luận rằng trách nhiệm giải trình là điều cần thiết để duy trì niềm tin vào các thị trường tài chính Mỹ và bảo vệ nhà đầu tư khỏi hành vi sai phạm trong tương lai. Nghị quyết không ngăn một tổng thống trong tương lai ban hành lệnh ân xá hoặc giảm án cho Bankman-Fried, vì ân xá hành pháp vẫn là một quyền hiến định của tổng thống.
Nghị quyết của Thượng viện Mỹ về Sam Bankman-Fried đã tuyên bố điều gì?
Thượng viện Mỹ đã thông qua nhất trí nghị quyết S.Res. 772 vào hôm thứ Tư, nêu rằng Sam Bankman-Fried không nên nhận ân xá của tổng thống, bao gồm ân xá toàn phần hoặc giảm án. Nghị quyết không mang tính ràng buộc pháp lý được các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Ruben Gallego đệ trình và được thông qua bằng đồng thuận nhất trí mà không có phản đối.
Nạn nhân đã mất bao nhiêu tiền trong vụ sụp đổ FTX?
Theo nghị quyết của Thượng viện, khách hàng của FTX đã mất hơn 8 tỷ USD, các nhà đầu tư vốn chủ sở hữu mất hơn 1,7 tỷ USD và các bên cho vay đối với Alameda Research mất hơn 1,3 tỷ USD. Khi bị tuyên án tù 25 năm vào tháng 3 năm 2024, Bankman-Fried đã bị yêu cầu tịch thu 11 tỷ USD.
Nghị quyết của Thượng viện có thể ngăn việc tổng thống ân xá cho Bankman-Fried không?
Không. Nghị quyết không mang tính ràng buộc pháp lý và không có hiệu lực pháp lý. Ân xá hành pháp vẫn là một quyền hiến định của tổng thống, vì vậy tổng thống trong tương lai vẫn có thể ban hành ân xá hoặc giảm án cho Bankman-Fried. Tuy nhiên, việc Thượng viện bỏ phiếu nhất trí làm tăng “chi phí” chính trị cho bất kỳ quyết định như vậy.
Tin tức liên quan
Schwartz và Fagel tranh chấp về cách SEC xử lý pháp lý đối với XRP trong vụ kiện Ripple
Trump sẽ gặp các thượng nghị sĩ vào Thứ Năm để thảo luận về tiến độ dự luật CLARITY trước kỳ nghỉ
Ripple cảnh báo Thượng viện trước việc phản đối bác dự luật CLARITY vì rủi ro đối với người tiêu dùng
Lummis cho rằng Đạo luật CLARITY không nên nhắm vào hoạt động tiền mã hóa của Trump