美国联邦政府正提出迄今最明确的主张：体育赛事投注可以视为金融衍生品，而非赌博活动。
美国商品期货交易委员会（CFTC）、司法部周二向联邦法院提交文件，要求禁止亚利桑那州依据地方赌博法规对预测市场平台 Kalshi 采取执法行动。联邦机构主张，与体育赛事、选举及其他真实世界事件相关的合约，属于被称为“互换契约”（Swaps）的金融衍生品，应受联邦监管。
如果法院最终采纳上述观点，预测市场的监管大权将从各州政府转移至华盛顿手中。届时，预测市场平台将能在联邦法规下全国运营，不再受限于各州繁杂且破碎的赌博法规。
核心问题：什么才算赌博？
这起法律攻防的核心，其实是一个看似简单、却牵动监管权力分配的问题：
对未来事件结果下注的合约，究竟算不算赌博？
亚利桑那州及越来越多州政府认为，体育赛事合约的运作模式与传统赌博并无差异，因此应被视为赌博来监管，并祭出特许执照、年龄限制与消费者保护等配套措施。 其中，亚利桑那州的态度尤为强硬，已依据该州赌博法对 Kalshi 提出刑事诉讼，传讯日期订在 4 月 13 日。
联邦监管机构则持不同观点。他们在文件中主张，判断这类产品的法律性质，关键不在于合约追踪的是什么事件，而在于合约本身的结构。由于这些合约的报酬取决于未来事件是否发生，且该事件具有潜在的经济影响，因此这些产品应适用与大宗商品、利率衍生品相同的法律架构。
联邦 vs. 州：监管权之争
如果这套逻辑成立，预测市场将被纳入美国《商品交易法》监管范围，由 CFTC 掌握“专属管辖权”，大幅削弱各州政府封杀或限制这类平台的能力。监管机构警告，放任各州各自为政，只会导致美国市场陷入破碎化的混乱局面。
这场法律斗争已持续数月，但各地法院的判决出现分歧。新泽西州联邦上诉法院最近裁定，除非 CFTC 介入干预，否则 Kalshi 的体育赛事合约在联邦法律下应推定为合法；但其他地区的法官则倾向支持州政府，允许地方执法行动继续推进。
联邦政府在文件中警告，允许各州起诉受联邦监管的交易所，无疑是在破坏国会原先期望由联邦统一监管的全国性市场。
判决结果将决定产业走向
如果法院最终接受 CFTC 的立场，预测市场将可在单一联邦架构下全国运营；若法院驳回，这些产品可能被迫纳入各州赌博监管体系，甚至在部分地区遭到封杀。
就目前而言，美国联邦政府正展现出扩大管辖权的强烈企图心，在他们眼里，押注“超级碗（Super Bowl）”结果的合约，与追踪油价或利率波动的金融衍生品，本质上并没有区别。
