ก่อนหน้านี้ นักวิจัยของมูลนิธิอีเธอเรียม (EF) อย่าง Dankrad Feist ได้โพสต์บน X ในวันที่ 22 พฤษภาคม โดยเสนอให้จัดตั้งองค์กรใหม่ที่สอดคล้องด้านเศรษฐกิจกับอีเธอเรียม โดยมีเงินทุนขั้นต่ำ 1,000 ล้านดอลลาร์ และมีเป้าหมายเพื่อผลักดันให้ราคา ETH ปรับขึ้น Feist ระบุว่า ปัจจุบัน EF ถือครองอีเธอเรียมได้ไม่ถึง 0.1% ของอุปทานทั้งหมด และไม่มีรายได้จากการสเตกปิ้ง ETH หรือกระแสรายได้จากค่าธรรมเนียมธุรกรรม
ข้อเสนอสำหรับองค์กรใหม่: เกณฑ์ 1,000 ล้านดอลลาร์ และการออกแบบรายได้จากการสเตก
Feist ระบุในโพสต์ว่า “วิธีช่วยอีเธอเรียม: ชุมชนต้องสร้างองค์กรที่สอดคล้องด้านเศรษฐกิจกับอีเธอเรียมและรับผิดชอบต่ออีเธอเรียม” ข้อกำหนดขององค์กรใหม่ที่เสนอ ได้แก่ ขนาดเงินทุนขั้นต่ำ 1,000 ล้านดอลลาร์ การบริหารโดยผู้นำที่มีความเหมาะสม และส่วนหนึ่งของเงินทุนมาจากรายได้จากการสเตก เป้าหมายของคณะกรรมการถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า มุ่งมั่นเพื่อยกระดับราคาของอีเธอเรียม Feist ยังชี้ด้วยว่า ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไร EF ถือครอง ETH ได้น้อยกว่ารวมทั้งสิ้น 0.1% และไม่มีรายได้จากการสเตก ETH หรือเงินจากค่าธรรมเนียมของเครือข่ายไหลเข้ามายังมูลนิธิ ซึ่งโครงสร้างดังกล่าวตามมุมมองของเขาทำให้ EF ไม่สอดคล้องด้านเศรษฐกิจกับเครือข่ายอีเธอเรียม
การเปลี่ยนแปลงบุคลากรของมูลนิธิอีเธอเรียมในช่วงที่ผ่านมา
การเปลี่ยนแปลงบุคลากรของ EF ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นประเด็นที่ทำให้เกิดการถกเถียงในชุมชนอย่างต่อเนื่อง Feist ออกจาก EF เมื่อปีที่แล้วเพื่อไปร่วมงานกับ Tempo ขณะที่อดีตนักวิจัยของ EF อย่าง Danny Ryan—ซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นผู้สมัครที่มีโอกาสเข้ามาบริหารงานของ EF—ได้ร่วมก่อตั้ง Etherealize บริษัทด้านการส่งเสริมการขายและผลิตภัณฑ์สำหรับสถาบันการเงิน สำหรับสัปดาห์นี้ นักวิจัยของ EF อย่าง Carl Beek และ Julian Ma ได้ยื่นใบลาออกตามกันมา ผู้ก่อตั้งอีเธอเรียม Vitalik Buterin เคยประเมิน Feist ว่า “Dankrad เป็นนักวิจัยที่โดดเด่น และได้มีส่วนสนับสนุนที่ล้ำค่าอย่างยิ่งต่ออีเธอเรียมในแบบที่เรารู้จักและชื่นชอบในวันนี้”
ผลงานด้านเทคโนโลยีของ Feist ในอีเธอเรียม
ผลงานด้านเทคโนโลยีหลักของ Feist ระหว่างที่ทำงานที่ EF ได้แก่ การร่วมสร้างการออกแบบการแบ่งส่วน Danksharding เพื่อเพิ่มความสามารถในการขยายตัวของ Layer 2 การได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาด้านกลยุทธ์ในสายงานการขยาย L1 และประสบการณ์ผู้ใช้ในช่วงที่มีการปรับโครงสร้างฝ่ายผู้นำของ EF และการเสนอ EIP-9698 ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มขีดจำกัด Gas ของอีเธอเรียมขึ้น 100 เท่า
คำถามที่พบบ่อย
ข้อเสนอองค์กรใหม่ของ Feist แตกต่างจากมูลนิธิอีเธอเรียมที่มีอยู่ตรงไหน?
องค์กรใหม่ที่ Feist เสนอถูกออกแบบให้สอดคล้องด้านเศรษฐกิจกับอีเธอเรียม โดยส่วนหนึ่งของเงินทุนมาจากรายได้จากการสเตก และคณะกรรมการมีเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าจะมุ่งยกระดับราคา ETH EF ที่มีอยู่เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร ปัจจุบันถือครอง ETH ได้น้อยกว่า 0.1% และไม่มีรายได้จากการสเตกหรือค่าธรรมเนียม Feist มองว่าสิ่งนี้ทำให้ EF ขาดความสอดคล้องด้านแรงจูงใจทางการเงินกับเครือข่ายอีเธอเรียม
เหตุใดการที่ EF ถือครองไม่ถึง 0.1% จึงเป็นแกนหลักของประเด็นที่ Feist ยกขึ้น?
Feist เห็นว่า สัดส่วนการถือครองของ EF ต่ำเกินไปและไม่มีรายได้จากการสเตกไหลเข้ามา แปลว่า EF ไม่มีแรงจูงใจทางการเงินโดยตรงที่จะผลักดันผลการดำเนินงานด้านตลาดของ ETH ข้อโต้แย้งนี้สนับสนุนให้เขาเสนอให้องค์กรใหม่ใช้รายได้จากการสเตกเป็นแหล่งเงินทุน และออกแบบให้มีคณะกรรมการที่ตั้งเป้าเพื่อผลักดันราคา ETH
สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงบุคลากรที่ EF กำลังเผชิญในปัจจุบันเป็นอย่างไร?
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีผู้ร่วมสนับสนุนที่มีชื่อเสียงของ EF ลาออกต่อเนื่อง Feist ไปเข้าร่วม Tempo เมื่อปีที่แล้ว Danny Ryan ได้ร่วมก่อตั้ง Etherealize และในสัปดาห์นี้ Carl Beek กับ Julian Ma ก็ได้ยื่นใบลาออกตามกันมา ปัจจุบัน EF ยังไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบุคลากรดังกล่าว Vitalik Buterin แสดงความเสียใจต่อการออกจากตำแหน่งของ Feist
