VC

Fundrise Innovation Fund价格

休市中
VC
¥827.64
+¥1.80(+0.21%)

*页面数据最近更新时间:2026-05-14 04:14 (UTC+8)

至 2026-05-14 04:14,Fundrise Innovation Fund (VC) 股票价格报 ¥827.64,总市值 ¥220.93亿,市盈率 12.86,股息率 0.80%。 当日股票价格在 ¥823.00 至 ¥842.33 之间波动,当前价格较日内低点高 0.56%,较日内高点低 1.74%,成交量 44.58万。 过去 52 周,VC 股票价格区间为 ¥613.73 至 ¥850.00,当前价格距 52 周高点 -2.58%。

VC 关键数据

昨日收盘价¥825.80
市值¥220.93亿
成交量44.58万
市盈率12.86
股息收益率 (TTM)0.80%
股息金额¥2.70
摊薄每股收益 (TTM)6.16
净利润 (财年)¥14.47亿
营收 (财年)¥271.29亿
下次财报日期2026-07-23
每股收益预测2.12
营收预测¥68.10亿
流通股数2675.22万
Beta 值 (1 年)1.268
最近除息日2026-03-02
最近派息日2026-03-16

VC 简介

维斯顿公司是一家汽车技术公司,为全球车辆制造商设计、工程和制造汽车电子产品和互联汽车解决方案。公司提供仪表盘,包括模拟仪表盘和基于二维及三维显示的设备;信息显示屏,集成多种用户界面技术和图形管理功能,如三维、主动隐私、TrueColor增强、摄像头、光学、触觉反馈和光效;以及凤凰显示音频和嵌入式娱乐平台,以及具有自然语言理解能力的车载人工智能语音助手。公司还提供有线和无线电池管理系统;远程信息处理控制单元,以实现安全的互联汽车服务、软件更新和数据传输;以及抬头显示器。此外,还提供SmartCore,一款汽车级集成域控制器;DriveCore,一个应对多级车辆自动化的平台;以及整合多种功能的车身域模块,如中央网关、车身控制、舒适性和车辆访问解决方案。维斯顿公司成立于2000年,总部位于密歇根州范登。
所属板块消费者周期性
所属行业汽车零部件
CEOSachin S. Lawande
总部Van Buren,MI,US
员工人数 (财年)1.05万
年均收入 (1 年)¥258.37万
员工人均净利润¥13.78万

了解更多 Fundrise Innovation Fund (VC) 信息

Fundrise Innovation Fund (VC) FAQ

Fundrise Innovation Fund (VC) 今天的股价是多少?

x
Fundrise Innovation Fund (VC) 当前报价 ¥827.64,24 小时变动 +0.21%。52 周交易区间为 ¥613.73–¥850.00。

Fundrise Innovation Fund (VC) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 的市值是多少?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 Fundrise Innovation Fund (VC) 的股价?

x

如何购买 Fundrise Innovation Fund (VC) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

其他交易市场

Fundrise Innovation Fund (VC) 今日新闻

2026-05-06 07:02永续 DEX Ekiden 完成 200 万美元 融资轮据 Foresight News 报道,永续合约 DEX Ekiden 宣布完成一轮 200 万美元融资。支持方包括 Aptos、GSR、Flowdesk、Pyth Network、Curiosity VC、Moonhill Capital、Monolith Ventures,以及天使投资人,包括 Avail 创始人 Anurag Arjun。资金将用于构建面向链上交易的机构级高频交易基础设施。Ekiden 已上线其测试网。2026-05-04 15:05Agent Work Protocol 代币 AWP 在 24 小时内飙升超 300%;Ardinals 铭文子网启动根据链上数据,Agent Work Protocol 的原生代币 AWP 在 5 月 4 日 24 小时内飙升超过 300%。AWP 是一个面向 AI 代理的工作协议,采用 100% 公平启动,不设 VC 配额、团队储备或预售;所有代币均通过协议发行分配。截至目前,该协议已注册超过 30 万个 AI 代理。 与此同时,Ardinals(AWP 生态中的首个铭文子网)目前正在铸造。Ardinals 被定义为首个链上 AI 生成词典,借助 AI 代理的解谜竞赛,铸造了 21,000 个多语言单词,并以独特 NFT 的形式发行;每个单词都是不可替代且不可重复的。2026-05-04 05:06a16z 支持 CFTC,并在周五提交了一封 18 页的评论函,反对各州层面对预测市场的打击行为据 The Block 报道,Andreessen Horowitz 于周五向美国商品期货交易委员会提交了一封 18 页的评论函,支持联邦监管机构打击州级预测市场限制的举措。该 VC 公司辩称,州监管机构发出的停止与终止函以及拟议禁令会为用户设置“严重障碍”,阻碍其获得不偏不倚的访问,并与 CFTC 的公平访问规则相冲突。“被迫在那些希望许可或禁止某些事件合约的州拒绝用户的不偏不倚的访问,可能会严重缩小可用的流动性,”a16z 写道。此举发生之际,CFTC 已对伊利诺伊州、亚利桑那州、康涅狄格州、纽约和威斯康星提起诉讼,称预测市场的事件合约属于联邦管辖范围,因为其属于掉期。2026-04-24 14:46Robin Markets 通过 Fabric VC 牵头的种子轮融资筹集 $475K Gate News 消息,4月24日——Robin Markets 宣布已完成一笔由 Fabric VC 牵头的 475,000 美元种子轮融资,Animoca Brands、ATKA Incubator、John Lilic 以及 Stefan D. George 参与其中;Stefan D. George 与其作为共同投资者。Hilbert Capital、Layer Zero、Gnosis 以及其他机构和天使投资人也参与了本轮。 Robin Markets 是一个去中心化金融(DeFi)平台,专注于在 Polymarket 持仓上进行收益生成。该平台允许用户在继续持有其在 Polymarket(一个预测市场平台)的仓位的同时赚取收益。 与此同时,Robin Markets 已向公众开放其 V1 质押产品,使用户能够通过该平台开始赚取奖励。

Fundrise Innovation Fund (VC) 热门帖子

GateUser-bd883c58

GateUser-bd883c58

1小时前
问AI · DeepSeek估值三周翻五倍有何深层原因? 作者|王兆洋 邮箱|wangzhaoyang@pingwest.com 三周之内,在公开报道里DeepSeek的估值四次改写: 4月初约100亿美元“启动融资”,4月22日的报道称其估值超过200亿美元,5月6日传出“大基金”洽谈领投,估值约450亿美元,而上周最新传出的估值上限是超500亿美元——若成真,这会是中国AI公司有史以来最大的单轮融资。 而根据报道,此轮融资中最大的一张支票,不是来自VC或互联网巨头,而是来自DeepSeek创始人梁文锋本人:他个人可能出资最高200亿元人民币,占融资总额的40%,据称,他通过增资将直接持股从1%提升至34%,加上间接持股,合计控制约84.29%股权。 而全称国家集成电路产业投资基金的“大基金”,投出过中芯国际、长江存储的半导体产业核心资本,此前从未公开注资大语言模型厂商,一旦本轮融资落地,也将是首次。 DeepSeek过去最鲜明的标签之一就是不融资、不商业化、不路演,因为母公司幻方量化的资金储备一直够用。它商业化方面的主动动作几乎为零,也让这种高估值对比其他模型公司已经挺夸张的“市梦率”时依然显得神奇。 **当你把这些事实放在一起,会发现用模型公司的框架解释不了这一次备受关注的融资——为什么估值能在三周翻五倍?为什么大基金会进来?为什么创始人自己出最大那笔钱?** 这次融资需要另一套框架才能读懂。 **DeepSeek不是又一家“更好的模型公司”,它更像是一家长得像模型公司的基础设施公司。这个定位在这次融资里彻底体现出来。** 1 **1** 梁文锋2024年谈到融资时说过一句话:“我们面临的问题从来不是钱,而是高端芯片被禁运。” 模型公司的核心命题是数据、算法、人才,芯片是成本项,不是战略项。把芯片说成核心问题,意味着DeepSeek从第一天起除了思考“怎么把模型做得更好”外,更多注意力就已经放在“怎么在算力受制于人的条件下重建一套能跑起来的东西”。 如果回溯DeepSeek所有最重要的技术创新,从MLA到MoE,从FP8训练到极致推理效率,本质上都是同一个问题的不同解法:怎么用更少、更受限的算力,做出顶级模型。这已经从模型公司的思考方式变为基础设施公司的研发逻辑。 如果DeepSeek不是模型公司,该给它什么定价?参考谁?答案不是Kimi,不是智谱,不是MiniMax。此次传出的融资结构可以给出判断思路。 1 **2** 4月24日,DeepSeek-V4发布,技术报告第一次把华为昇腾NPU和英伟达GPU写进同一份硬件验证清单——“我们在英伟达GPU和华为昇腾NPU两个平台上均验证了细粒度EP方案”,万亿参数级别的模型,第一次在正式文档中完成了对国产AI芯片的官方认定,发布当天,包括华为昇腾、寒武纪在内的8家国产芯片即完成适配,打破了以往需要数月调试的惯例,而为了这一行字,DeepSeek团队过去数月与华为及寒武纪密切合作,一些报道称这也是它专门推迟发布计划的重要原因。它对模型底层进行了大量调整与重写。 **而融资就在这期间启动:时间点很有意思,其他公司融资是为了做到某件事,DeepSeek融资是因为某件事已经做到了,而且是以公开可验证的方式做到的,相当于梁文锋用一个模型发布,完成了通常需要几轮会议才能完成的尽职调查。** **而接下来的融资里其实有三笔钱,三种逻辑,互不交叉。** 大基金——全称国家集成电路产业投资基金,半导体行业最重要的国家级产业资本——历史上的投资对象是中芯国际、长江存储,它投的是“中国不能没有”的半导体基础设施。大基金的使命是补齐半导体制造、设备与材料的硬件短板,大模型公司此前从未进入它的射程。 它此前之所以对投模型公司有顾虑,就是模型的商业回报周期不确定,用投半导体的逻辑投模型说不通。而现在这被DeepSeek用一个动作解开,V4用国产芯片适配证明了它不是一个模型公司,大基金现在可以用另一套语言描述这笔投资了,投的是国产算力生态能不能跑通这个战略节点,用顶尖模型带动国产算力的应用迭代,构建“国产芯片+国产模型”的自主闭环——这件事在它的逻辑里,和投中芯国际是同一类问题。 传言中很可能入股的腾讯等产业资本那部分,则是另一套动机:确保自己不被排除在中国AI基础设施之外,因为如果DeepSeek最终成为那个底层,不在股权结构里意味着身份只能是付费用户,而它带来的不只是钱,是生态入口、企业客户、云资源——恰好是DeepSeek商业化最薄弱的地方。 这也解释了其他同样有基础设施野心的另外几个大厂,可能最终不会入股的原因。DeepSeek已经被视为潜在的基础设施竞争对手,而不只是一家可以入股的模型公司。 1 **3** 这就带来一种“割裂”感:一边锁定国家战略资本,确认基础设施身份;一边引入产业生态资本,打开商业化入口——这两件事在很多时候在很多公司身上会是矛盾的,但从这次融资结构来看,DeepSeek试图让它彼此完全独立运转,互不拖累。 也就是说,DeepSeek的融资之后,商业化进展快慢,和宏大叙事能不能做成,彼此不相干。 大基金那部分对应的是长期命题——算力自主、国产芯片生态,时间周期是五年十年,不需要季度回报;腾讯等产业资本对应的是另一条线,商业化节奏紧跟其他模型公司即可。 在人们讨论它商业化困境的时候,似乎总是忽略一些事实:DeepSeek的API定价已击穿行业底线——V4-Flash缓存命中输入低至0.02元/百万词元,综合成本仅为GPT-5.5的1%左右,推理成本被压到这种地步,让DeepSeek可以保证自己API这门生意本身不亏钱;而a16z最新一版《Top 100 Gen AI Consumer Apps》报告里,DeepSeek依然是跨越了中美用户分布的产品——网页流量在中国(33.5%)、美国(6.6%)之间分布,在模型更新“拖累”了应用迭代的情况下,移动端用户基本盘没有出现外界以为的那种崩塌。这意味着理论上其他模型公司能赚钱的方式它都能跟上,而且边际成本更低。 **其实这种割裂,是DeepSeek区别于其他公司的一大特质,是他主动设计出来的,而且从幻方时代就存在。** 幻方量化赚钱,DeepSeek做研究,这是它从第一天就运行的结构。幻方不需要DeepSeek给它带来商业回报,DeepSeek不需要向幻方证明自己的ARR增长——这种关系,外人很难找到对应的参照,更接近一家自营交易公司决定把利润投进基础研究:研究本身就是它存在逻辑的一部分,不是一个待变现的项目。 这种割裂依赖的就是梁文锋一个人同时握着两边的方向盘,但其实越往后,这越是脆弱的,它是人格化的,不是结构化的——一旦外部资本进来,平衡被打破的风险第一次真实存在。 **所以这次融资在做的反而是把这种依赖个人意志的割裂,第一次变成股权结构里写死的东西。**幻方和DeepSeek之间的那种关系,被复制到了一个更大的尺度上:幻方对DeepSeek是第一层割裂,DeepSeek内部商业化对算力基础设施研究是第二层割裂,两层割裂有同一个逻辑和同一个设计者。 **因此,此次融资里,在这两笔钱之外,更独特的就是第三笔钱,梁文锋自己的出资。** 报道称,梁文锋个人出资最高200亿元人民币,约28亿美元。与之对比,月之暗面Kimi刚完成的这轮融资总额约20亿美元——**也就是,梁文锋自己一个人出的钱,已经够匹配大多数模型公司单独一轮融资了。** 所以外部那60%进来,不是为了让DeepSeek作为模型公司“活下去”或者“继续训练模型”,幻方的钱够,梁文锋自己的钱也够。每一个外部投资方进来,都是因为DeepSeek不再是个模型公司了。 而这笔个人出资买的是对整个结构的锁定权,无论引入多少外部资本,核心决策不会被稀释。 1 **4** 另外,此次融资此前被外界认为的最大原因是人才流失。但仔细观察后,会发现它的人才流失情况可能被夸大了。 走的人确实重要——王炳宣去了腾讯,郭达雅去了字节跳动Seed,罗福莉被以千万年薪挖至小米,阮翀加入了元戎启行,覆盖基座模型、推理、OCR、多模态四条核心技术主线。 但根据《财经》最近整理的非常详尽的一份数据看,27篇论文出现频率最高的15人里只有2人离职,DeepSeek-LLM发布时的86人,仍有71位出现在V4论文名单中,300人走10个,离职率3.3%——关注AI公司们人才争夺的人会知道这个数值有多低。 期权定价对留人有真实价值,但它是融资顺带解决的问题,做正确的长期的事,连留人这件事也在过程中顺带解决了——这其实是理解DeepSeek所有决策的一个通用逻辑:它从来不为解决眼前的具体问题而行动,但长期的事做成之后,眼前的问题往往也跟着消解。 1 **5** 最后,要彻底理解它的融资和估值逻辑,还有一个重要的话题,就是DeepSeek的竞争对手究竟是谁。 英伟达定义了AI时代算力的游戏规则,所有模型公司——无论中美——都活在这个边界里,而DeepSeek是一家试图重新划定这个边界的公司,V4昇腾适配落地的那一刻,是这个判断第一次被公开验证。DeepSeek最在意的是英伟达。 500亿美元估值,定价的不是当前的模型能力,不是ARR,不是用户规模。全球可比的模型公司:Kimi刚完成的融资投后估值约200亿美元,半年内从43亿美元翻涨近四倍,有真实ARR支撑;Anthropic上一轮投后估值3800亿美元,年化收入已在2026年初突破300亿美元。DeepSeek商业化收入基本为零,估值去到Kimi两倍以上——而且这笔钱里最大的一部分来自半导体国家基金,不是来自押注模型公司未来ARR的成长型VC。 **从投资人结构本身就能看出,差价定价的不是商业化预期,是基础设施溢价。** **如果DeepSeek做成了它试图做的事——一套不依赖英伟达的前沿AI算力体系,一个以开源为基础的中国AI基础设施——比较对象应该是某个介于星际之门版的OpenAI和英伟达之间、目前还没有被定义过的位置:既做顶级前沿模型,又试图用新方法解决算力基础设施问题,全球找不到第二家这样的公司。** 从这个坐标系看,500亿美元破纪录,但还是便宜的。 此次融资,定价的是一件还没有发生的事。这件事能不能发生,取决于梁文锋能不能做成他从第一天就在做的那件事,而从幻方到DeepSeek的整个路径来看,他是一个把长期主义执行得极为彻底的人,做正确且长期的事,很多具体的东西会在过程中自然解决。这轮融资可能是他第一次让外部世界看到这件事完整的轮廓。
0
0
0
0
DeFi_Dad_Jokes

DeFi_Dad_Jokes

3小时前
你有没有注意到每次加密货币的反弹都讲述着同样的故事?代币涨到月球,大家都在FOMO,然后——沉寂。钱包变得沉重。图表垂直上涨然后又垂直下跌。但大多数人忽略了什么:那次涨势并非随机。它是被操控的。而你,是退出流动性。 让我解释一下退出流动性真正的含义,因为一旦你看懂了,就无法再忽视。退出流动性基本上是这样——当大户和内部人士需要套现他们巨额持仓时,他们需要买家。新资金。那就是你。他们制造炒作,你提供成交量,他们在高点抛售他们的筹码。你只剩下持有价值远低于你支付价格的代币。 以2025年1月的TRUMP币为例。纯粹靠叙事炒作推出。到处都是影响者。“下一个100倍的宝藏”,对吧?它涨到75美元。然后在2月跌到16美元。持有80%供应的鲸鱼?他们已经退出了。赚了钱。你没有。 在Solana上的PNUT也是如此。几天内市值突破十亿美元。看起来势不可挡。除了90%的供应都集中在少数几个钱包里。一旦这些钱包开始动起来,价格在几周内崩跌60%。那不是波动——那是退出流动性在行动。 这为什么如此一贯有效:这些项目没有真正的实用价值。它们纯粹是情绪游戏。情绪一转,鲸鱼开始卖出,就没有什么支撑价格了。没有实际用例。没有收入。只有叙事。而叙事成本低廉。 但真正的陷阱是什么?归属计划。看看APT和SUI——都被定位为以太坊杀手,背后有数亿美元的风险投资支持。除了当这些VC的归属计划解锁时,你猜发生了什么?内部人士开始抛售。价格暴跌。而那些被炒作吸引的散户投资者,突然成了为那些在种子轮入场的人提供退出流动性的筹码。 为什么我们总是上当?因为FOMO太强大。因为看到某个趋势在X上走红就像是证明。因为我们都想要那100倍的故事。但真相是:如果你只是因为某个东西在趋势中,没有真正的基本面就去买,你就不是早期投资者。你是迟到者。你就是让真正早期的人退出的流动性。 那么你到底该怎么做?首先,检查代币分布。用Nansen、Dune,或者只看区块链浏览器。如果前五大钱包控制80%的供应,那就是一个巨大警示。第二,追踪归属计划。如果内部人士即将解锁数百万代币,预期会有卖压。第三,也是最关键的——如果唯一的叙事是“社区”或“数字上涨”,那很可能是陷阱。 当你开始问一个简单问题:“谁从这次涨势中获益?”时,退出流动性的含义就变得清晰了。如果答案是“早期持有者和影响者”,那么你不是在投资。你是在为别人的退出计划提供退出流动性。 别误会——并非每次涨势都是陷阱。但大多数没有真正实用价值的代币都是。2024年的BOME看起来像个有趣的社区项目,但推出后还是跌了70%。这个循环不断重复,因为机制简单且有效。 在你冲进去下一只热门代币之前,问问自己:我买这个是因为相信它,还是因为害怕错过?因为那种恐惧正是掌控80%供应的人在利用的。这就是退出流动性被制造的方式。而你绝不想站在那一边。
0
0
0
0